Показано с 1 по 5 из 5
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    22.04.2011
    Сообщений
    14

    По умолчанию отмена решения по выездной налоговой проверке по пп .2 п .2 ст. 140 НК РФ

    По апелляционной жалобе ИП на решение ИФНС по выездной налоговой проверке УФНС, рассмотрев жалобу, решение и материалы проверки, признает нарушение ИФНС НК РФ (выводы на основе предположений, применение не тех норм НК) и отменяет решение ИФНС на основании пп.2 п.2 ст.140 НК (по апелляционной жалобе).Встает 2 вопроса:
    1. Вроде бы теперь суд вряд ли примет заявление о признании решения ИФНС незаконным в силу обязательного апелляционного обжалования, решение то отменено не по процессуальным основаниям и обжаловать нечего?
    2. правомерна ли повторная выездная проверка УФНС в свете последних Постановлений Президиума ВАС и решений ФАСов, т.к. решение ИФНС отменено как необоснованное и незаконное?

  2. #2
    Модератор Аватар для Татьяна Суфиянова
    Регистрация
    10.02.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,136

    По умолчанию

    Добрый день. По первому вопросу - а зачем тогда в суд обращаться, если есть решение вышестоящего налогового органа (в вашу пользу)? Если вас решение устраивает, то нет смысла никакого.
    По второму вопросу - необязательно в отношении ИП будет назначена повторная проверка. Я не думаю, обращение в вышестоящий налоговый орган не дает повода для дальнейших повторных выездных проверок.

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    22.04.2011
    Сообщений
    14

    По умолчанию

    Все дело в том, что повторная проверка уже назначена, более того, получена справка об окончании этой проверки, но акта еще нет. Готовим позицию защиты.
    Уфнс направляла требования контрагентам, которым уже направлялись требования при первой проверке, были получены ответы, проверены все документы, считаем, что повторные запросы незаконны?

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    19.01.2010
    Сообщений
    352

    По умолчанию

    Ну получается,что если по первому решению не было судебного акта(либо был,но только по процедурным основаниям),то вышестоящим нал.органом возможно проведение повторной выездной в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку...
    Про повторные запросы согласна, не имели права (п.5 ст.93 НК РФ)

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2010
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    4

    По умолчанию

    Касательно оспаривания как назначения подобной повторной ВНП, так и её результатов, см. Постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2012 г. № 15129/11 по делу № А57-12694/2010.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 01.12.2009, 23:17
  2. Ответов: 4
    Последнее сообщение: 07.04.2009, 13:46
  3. Ответов: 10
    Последнее сообщение: 31.03.2009, 12:42
  4. Ответов: 5
    Последнее сообщение: 11.04.2007, 10:40
  5. Решение о налоговой проверке начиная с 2007 года
    от Nafanya в разделе Налоговые споры
    Ответов: 9
    Последнее сообщение: 05.04.2007, 17:48

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •