Новый пленум ВАС РФ по применению первой части НК РФ

[Punisher]

полный текст здесь

предлагаю обсуждать, есть весьма неоднозначные моменты.

[Татьяна Суфиянова]

Лично меня сейчас волнует такой момент - в п. 23. указано, что "пунктом 1 статьи 82 НК РФ осмотр помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), назван в качестве одной из форм налогового контроля. Однако положения статей 91 и 92 Кодекса, регламентирующие соответствующие полномочия налоговых органов, прямо указывают на то, что осмотр территорий (помещений) налогоплательщика и доступ на территорию (в помещение) налогоплательщика возможен только в связи с проведением в отношении данного налогоплательщика выездной налоговой проверки. Следовательно, в контексте действующего законодательного регулирования осмотр помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода (прибыли), не может рассматриваться в качестве самостоятельной формы налогового контроля и осуществляться вне рамок выездной налоговой проверки."
Но инспекция даже в рамках проведения камеральных проверок направляет группу "оперативников" (о которых в НК РФ ничего не сказано, прошу заметить) для осмотра помещений. Как они объясняют - это надо для того, чтобы выявить факт нахождения налогоплательщика. Что это по вашему?

[Алена81]

Татьяна, в рамках камеральной проверки налоговики на осмотр выходят абсолютно законно, т.к. в статье 92 НК РФ есть пункт 2, который говорит о том, что осмотр документов и предметов вне рамок выездной налоговой проверки допускается, если документы и предметы были получены должностным лицом налогового органа в результате ранее произведенных действий по осуществлению налогового контроля или при согласии владельца этих предметов на проведение их осмотра.
Таким образом ограничее состоит только в том, что плательщик может и не разрешить зайти на предприятие и посмотреть ДОКУМЕНТЫ и ПРЕДМЕТЫ...
Проект Постановления ВАС РФ по ч.1 НК РФ ничего иного и не говорит!