Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Новый пленум ВАС РФ по применению первой части НК РФ

    полный текст здесь

    предлагаю обсуждать, есть весьма неоднозначные моменты.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Модератор Аватар для Татьяна Суфиянова
    Регистрация
    10.02.2009
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,136

    По умолчанию

    Лично меня сейчас волнует такой момент - в п. 23. указано, что "пунктом 1 статьи 82 НК РФ осмотр помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), назван в качестве одной из форм налогового контроля. Однако положения статей 91 и 92 Кодекса, регламентирующие соответствующие полномочия налоговых органов, прямо указывают на то, что осмотр территорий (помещений) налогоплательщика и доступ на территорию (в помещение) налогоплательщика возможен только в связи с проведением в отношении данного налогоплательщика выездной налоговой проверки. Следовательно, в контексте действующего законодательного регулирования осмотр помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода (прибыли), не может рассматриваться в качестве самостоятельной формы налогового контроля и осуществляться вне рамок выездной налоговой проверки."
    Но инспекция даже в рамках проведения камеральных проверок направляет группу "оперативников" (о которых в НК РФ ничего не сказано, прошу заметить) для осмотра помещений. Как они объясняют - это надо для того, чтобы выявить факт нахождения налогоплательщика. Что это по вашему?

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    29.02.2012
    Сообщений
    3

    По умолчанию

    Татьяна, в рамках камеральной проверки налоговики на осмотр выходят абсолютно законно, т.к. в статье 92 НК РФ есть пункт 2, который говорит о том, что осмотр документов и предметов вне рамок выездной налоговой проверки допускается, если документы и предметы были получены должностным лицом налогового органа в результате ранее произведенных действий по осуществлению налогового контроля или при согласии владельца этих предметов на проведение их осмотра.
    Таким образом ограничее состоит только в том, что плательщик может и не разрешить зайти на предприятие и посмотреть ДОКУМЕНТЫ и ПРЕДМЕТЫ...
    Проект Постановления ВАС РФ по ч.1 НК РФ ничего иного и не говорит!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Пленум ВАСи по применению ст. 169 ГК РФ
    от Punisher в разделе НДС. Акцизы.
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 16.01.2009, 15:09
  2. Инф письмо ВАС от 22.12.2005 № 99 по применению АПК
    от Мэй в разделе Налоговые споры
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 26.01.2006, 11:25
  3. Ответов: 7
    Последнее сообщение: 18.03.2005, 11:06
  4. 138-О не входит в список решений КС, подлежащих применению...
    от I-van в разделе Общие вопросы налогообложения. Первая часть НК РФ
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 18.10.2004, 11:03
  5. Налог на наследство и наследники первой очереди
    от Nikini в разделе Прочие налоги и обязательные платежи
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 15.07.2004, 14:29

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •