Подмена терминов в письме Минфина от 11 октября 2010 г. N 03-04-06/6-248

[slava739]

...или налогообложение резидентов любой ценой.

Есть такая проблема в НК - если вы не резидент, то не можете получать имущественные вычеты. Это означает в том числе, что при продаже имущества должны заплатить налог 30% (как нерезидент) со ВСЕЙ суммы, полученной от продажи имущества.

ч.2 п.1. 220 НК вместо права на вычет дает право на схему доход-расход, при которой "налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов".

Но в очередной раз удивляешься подлости чиновников. В письме Минфина России N 03-04-06/6-248 от 11.11.2010 г. происходит ПОДМЕНА термина УМЕНЬШЕНИЕ термином ВЫЧЕТ и делается вывод, что права на уменьшение налогооблагаемой базы на понесенные расходы у нерезидента нет.

[88866] Вопрос: ...Налогоплательщик не является налоговым резидентом РФ по итогам 2009 г. В 2009 г. он продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Доходы от реализации автомобиля не превышают расходы, связанные с его приобретением. На

[Punisher]

...или налогообложение резидентов любой ценой.

Есть такая проблема в НК - если вы не резидент, то не можете получать имущественные вычеты. Это означает в том числе, что при продаже имущества должны заплатить налог 30% (как нерезидент) со ВСЕЙ суммы, полученной от продажи имущества.

ч.2 п.1. 220 НК вместо права на вычет дает право на схему доход-расход, при которой "налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов".

Но в очередной раз удивляешься подлости чиновников. В письме Минфина России N 03-04-06/6-248 от 11.11.2010 г. происходит ПОДМЕНА термина УМЕНЬШЕНИЕ термином ВЫЧЕТ и делается вывод, что права на уменьшение налогооблагаемой базы на понесенные расходы у нерезидента нет.

[88866] Вопрос: ...Налогоплательщик не является налоговым резидентом РФ по итогам 2009 г. В 2009 г. он продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Доходы от реализации автомобиля не превышают расходы, связанные с его приобретением. На

думаете так все однозначно. а начало фразы "Вместо использования права на получение имущественного вычета....", никак не смущает?

[slava739]

думаете так все однозначно. а начало фразы "Вместо использования права на получение имущественного вычета....", никак не смущает?

Да, вы правы. Не обратил внимания. Но подмена понятия все же была, хотя, получается, она - не главный аргумент.

Еще статья 232, п2, которая упоминает возможность получения налоговых вычетов лиц, являющихся резидентами другого государства, и, следовательно, налоговыми нерезидентами РФ. Это право не обсуждается в упомянутом выше письме Минфина, хотя вопрос налогоплательщика был по существу, а не только о статье 220.

"2. Для освобождения от уплаты налога, проведения зачета, получения налоговых вычетов или иных налоговых привилегий налогоплательщик должен представить в налоговые органы официальное подтверждение того, что он является резидентом государства, с которым Российская Федерация заключила действующий в течение соответствующего налогового периода (или его части) договор (соглашение) об избежании двойного налогообложения, а также документ о полученном доходе и об уплате им налога за пределами Российской Федерации, подтвержденный налоговым органом соответствующего иностранного государства. Подтверждение может быть представлено как до уплаты налога или авансовых платежей по налогу, так и в течение одного года после окончания того налогового периода, по результатам которого налогоплательщик претендует на получение освобождения от уплаты налога, проведения зачета, налоговых вычетов или привилегий."