Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    2

    По умолчанию Интеллектуальная собственность иностранной компании - Расходы российской

    Коллеги,

    уверен, что среди нас есть супер-корпоративные-реорганизаторы, да и интересно как работают, например, иностранные компании-гиганты в этом поле.

    Представим ситуацию: Российская компания оказывает в РФ наукоемкие услуги (инжиниринг, разработка различных методик, диагностика промышленного оборудования).

    Внешнеторговая сделка по 40 ст. НК будет контролируемой, а 5-7% с выручки, полученной с использованием объекта интеллектуальной собственности, - размер платежей, который не вызовет вопросов у налоговых органов.

    И что с этими 7% делать, если цель - максимизировать выплаты по лицензионным договорам в пользу иностранной компании??? Как, например, мысль, что выручка достигнута при помощи использования определенного изобретения по определенной методике и под определнным товарным знаком (7%+7%+7%)??

    Какова реакция налоговой, может, какие-нибудь законодательные ограничения, "подводные камни"?

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    01.10.2009
    Адрес
    ДефолтСити
    Сообщений
    8

    По умолчанию

    А в какую страну роялти потянутся?

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    26.02.2011
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Нидерланды / Кипр. Ну, естественно, все с регистрацией в роспатенте.

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2011
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Привет Всем,

    Я не русский. В настоящее время я пишу статьЮ на тему Transfer Pricing of Intangible Property: comparative analysis. В связи с этим меня интересует, как этот вопрос регулируется в России. Может кто-нибудь из вас мне помочь? У меня есть очень простые вопросы. Я быk бы признателtны, если вы могли бы ответить на них.

    Если у вас наидется время для етогоб прошу свяжитесь со мной по электронной почте или отправить личное сообщение здесь спасибо
    Спасибо заранее.

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2011
    Сообщений
    5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Porrasturvat Посмотреть сообщение
    Коллеги,

    уверен, что среди нас есть супер-корпоративные-реорганизаторы, да и интересно как работают, например, иностранные компании-гиганты в этом поле.

    Представим ситуацию: Российская компания оказывает в РФ наукоемкие услуги (инжиниринг, разработка различных методик, диагностика промышленного оборудования).

    Внешнеторговая сделка по 40 ст. НК будет контролируемой, а 5-7% с выручки, полученной с использованием объекта интеллектуальной собственности, - размер платежей, который не вызовет вопросов у налоговых органов.

    И что с этими 7% делать, если цель - максимизировать выплаты по лицензионным договорам в пользу иностранной компании??? Как, например, мысль, что выручка достигнута при помощи использования определенного изобретения по определенной методике и под определнным товарным знаком (7%+7%+7%)??

    Какова реакция налоговой, может, какие-нибудь законодательные ограничения, "подводные камни"?
    Regrettably, I cannot type fast in Russian. Therefore, I will write in English. hope the author of the topic can understand what I write and the rules of this forum permit such
    behaviour (i.e. writing in English).

    The question is very tough and entails big tax risks. Firstly, it is not clear whether the transaction is a provision of services or transfer of intangible property. If you are clear about this question, next important question would be what actually happens, whether from tax perspective there is a transfer of the ownership of intangibles or the right of use of intangibles. Please pay attention to the fact that for tax purposes it is very easy to manipulate by this questions. for this reason what tax authorities usually do in the developed countries is that they examine whether the legal form follows its substance and if the first does not follow the second, then they make characterization of the transaction. Usually, it entails big penalties. In this case, depending on the facts, it may well happen that related parties agreed on the royalty payments (i.e. they have licensing agreements), but actually economic ownership over the property has been transferred from one party to another. If this is so, then instead of royalty payments one should be considering the payment of the consideration for the transfer of tax ownership over the assets. Again, this is related to the tax risks.

    And finally, I would also pay attention to the fact that in developed countries if the company has abnormal profits from the use of intangibles then this profits are attributed to the intangibles and respectively to the person who is considered as an owner for tax purposes.

    This is very tough problem and in many countries it often leads to the disputes with tax authorities. Taking into account the nature of intangibles and difficulty in finding comparables etc. taxpayers are usually very vulnerable to the attacks of the tax authorities.

    In your case, one thing which would worry me is the fact that one of the related companies are situated in Cyprus. This may easily trigger anti avoidance rules! In many countries it would and I am sure in Russia it will be the same.

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    24.04.2011
    Сообщений
    6

    По умолчанию

    Я присоединяюсь к вопросу. Может быть, кто-то может пролить свет?

    Ruslan, по поводу того, что вы написали: "but actually economic ownership over the property has been transferred from one party to another." - что, если этого нет? То есть перехода права собственности не происходит?

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    12.08.2003
    Сообщений
    1,055

    По умолчанию

    А на каком основании полагаете, что к размеру 5-7% не будет вопросов. Вот читаем п. 10 ст. 40
    При невозможности использования метода цены последующей реализации (в частности, при отсутствии информации о цене товаров, работ или услуг, в последующем реализованных покупателем) используется затратный метод, при котором рыночная цена товаров, работ или услуг, реализуемых продавцом, определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли. При этом учитываются обычные в подобных случаях прямые и косвенные затраты на производство (приобретение) и (или) реализацию товаров, работ или услуг, обычные в подобных случаях затраты на транспортировку, хранение, страхование и иные подобные затраты.

    И потом изобретение + технология как 7%+7% не совсем корректно, поскольку хотя формально объекта 2, но правильнее было бы их рассматривать как один (в большинстве случаев).

    Относительно комментариев Ruslana нужно учитывать, что в РФ переход исключительных прав (ownership over intengibles) не исключает возможноти оплаты в виде роялти.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 22.10.2009, 18:13
  2. Представительство иностранной компании
    от Serg5 в разделе Международное налогообложение
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 20.01.2009, 10:59
  3. Внесение долей в ООО в УК иностранной компании
    от WednesdayA в разделе Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 30.09.2008, 15:33
  4. Какие налоги платить работнику иностранной компании без представительства в РФ?
    от Prelate в разделе Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 21.11.2007, 18:38
  5. ЕСН иностранной компании!!!
    от Олег в разделе Прочие налоги и обязательные платежи
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 27.06.2007, 19:00

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •