Дело Блумберг

**Kupa** · 25.01.2011, 15:12

Что-то я не понимаю, наверное. Я про Решение АС г.Москвы от 17.12.2010 по делу № А40-94391/10-142-134 - по деятельности Партнерства с ограниченной ответственностью "Блумберг Эл-Пи".
Народ, комментируя это решение, вовсю ссылаются на Договор между РФ и США от 17.06.1992 об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, положения которого цитируются и в тексте решения.
А с чего решили, что этот Договор ВООБЩЕ применим?
Читаем абз.3 пункта 1 статьи 4 указанного Договора:
"В случае, если доход получается партнерством, доверительным фондом или фондом, постоянное местопребывание определяется в соответствии с постоянным местопребыванием лица, подлежащего налогообложению в отношении такого дохода."
Неужели смогли добиться от Службы Внутренних Доходов сертификата налогового резидентства для Делаверского партнерства, т.е. Bloomberg L.P.?

**CENSORED** · 26.02.2011, 02:58

Сообщение от Kupa

Неужели смогли добиться от Службы Внутренних Доходов сертификата налогового резидентства для Делаверского партнерства, т.е. Bloomberg L.P.?

Без материалов трудно судить. Но там владельцы все точно резиденты, поэтому г-н McChesney мог применить look-through rule, разве нет?

**Kupa** · 03.03.2011, 23:27

Так look-through применим только к доходу, а не к, например, концепции ПП. Какого они вовсю сылаются на Модель Конвенции и Комментарии к ней - там только в НК заглядывать надо.