Показано с 1 по 11 из 11
-
15.09.2010, 17:58 #1
- Регистрация
- 21.11.2007
- Сообщений
- 59
Пропустили срок на обжалование ННПА
Подскажите пжлст. какое-нибудь основание (уваж. причину) для восстановления судом срока на обращение с заявлением о признании незаконным бездействия госоргана?
Нахождение гендиректора, главбуха и юриста одновременно в реанимации в течение 4 месяцев отпадает сразу
-
15.09.2010, 21:44 #2
Clinch, привет!
в теме заявлен неНПА, а в посте гришь про безедействие. так что обжалуете?
да, а разве у бездействия есть срок обжалования?! оно же длящееся) в чем конкретно бездействие?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
16.09.2010, 11:52 #3
- Регистрация
- 21.11.2007
- Сообщений
- 59
Punisher, привет!
Длящееся оно конечно длящееся, но в названии и первых трех пунктах ст. 198 АПК перечисляются под запятую виды актов (в широком смысле) госорганов, которые могут быть обжалованы, т.е.
1) ненормативный правовой акт,
2) решение и
3) действие (бездействие).
Т.е. по логике, правило о сроке подачи заявления в суд должно распространяться и на заявления о признании незаконным бездействия госоргана?
-
16.09.2010, 12:14 #4
- Регистрация
- 21.11.2007
- Сообщений
- 59
А есть какие-нибудь разъяснения ВАС на эту тему?
Практика ФАСов складывается по-разному, вот напр. решения не в пользу заявителя:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2008 г. N А19-16157/07-48-Ф02-3308/08
суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что ОАО "СибВАМИ" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления с нарушением процессуального срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что бездействие Управления носит длящийся характер и срок на подачу заявления не пропущен, проверен, однако учтен быть не может.
Из части 4 статьи 198 АПК РФ следует, что трехмесячный срок на подачу заявления о признании бездействия незаконным начинает течь со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Как видно из материалов дела и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, 21.02.2007 общество узнало о том, что Управление внесло в государственный земельный кадастр сведения об одном удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка по виду функционального использования N 8. Следовательно, трехмесячный срок на подачу обществом заявления о признании бездействия Управления незаконным начал течь с 21.02.2007.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2003 года Дело N А56-14667/03
Поскольку общество по истечении сентября 2001 года не получило решение налогового органа, то срок для обжалования бездействия налогового органа следует исчислять в данном случае с октября 2001 года по правилам, изложенным в статьях 113 и 114 АПК РФ.
Так как заявление об обжаловании бездействия налогового органа поступило в суд за пределами срока, установленного пунктом 4 статьи 198 АПК РФ, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2010 г. N Ф09-1906/10-С6
Выводы суда апелляционной инстанции о неприменении к оспариванию бездействий органов местного самоуправления срока на обжалование, установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального Российской Федерации, нельзя признать законными в силу следующего.
в силу ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Поскольку в соответствии с п. 6 ст. 36 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация была обязана рассмотреть заявление общества "Визит" в месячный срок, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что о нарушении своих прав общество "Визит" узнало 20.04.2009.
В связи с тем, что с рассматриваемым заявлением общество "Визит" обратилось 24.08.2009, Арбитражный суд Республики Башкортостан обоснованно указал, что срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем пропущен, а ходатайство о восстановлении данного срока, как и доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска, обществом "Визит" не представлены.Последний раз редактировалось Clinch; 16.09.2010 в 13:53.
-
16.09.2010, 17:38 #5
- Регистрация
- 21.11.2007
- Сообщений
- 59
а вот - в нашу пользу:
- постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2010 г. № КА-А40/6440-10,
- постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2009 г. № 09АП-2050/2009-АК, от 27 мая 2010 г. № 09АП-9467/2010-АК, от 26 октября (2 ноября) 2006 г. № 09АП-14144/2006-АК, от 2 марта (9 марта) 2006 г. № 09АП-623/06-АК, от 31 марта (1 апреля) 2005 г. № 09АП-2534/05-АК,
- решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 октября 2008 г. по делу № А40-47909/08-87-153, от 11 августа 2008 г. по делу № А40-26052/08-126-53, от 6 сентября (12 сентября) 2006 г. по делу № А40-47391/06-2-180, от 22 мая (29 мая) 2006 г. по делу № А40-14783/06-14-94.
Ну и кто тут главнее?
-
16.09.2010, 17:59 #6
Clinch, ты так и не ответил, в чем выражается бездействие
про длящееся имелось ввиду утрировано, что сегодня ты еще не знаешь - завтра будет бездействие или нетВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.09.2010, 12:36 #7
- Регистрация
- 21.11.2007
- Сообщений
- 59
Налоговая по итогам КНП вынесла в марте 2010 г. два решения - об отказе в возврате НДС и о привлечении к налоговой ответственности. Причем во втором подробно изложена правовая позиция, а в первом - ничего, полторы страницы текста типа "Заявили вычет - отказать в вычете".
Подали апел. жалобу на решение о привлечении в УФНС в апреле. УФНС молчит по сегодняшний день. Поскольку срок на обращение в суд о признании недействительным отказа в возврате НДС истекал в июне, а все доводы налоговой изложены во втором решении, то подали заявление в суд на признание н/д обоих решений, но потом заявили ходатайство об оставлении второго требования без рассмотрения в связи с несоблюдением внесудебного порядка (надеялись, что УФНС летом таки разродится своим решением, если нет - это производство приостановим до рассмотрения заявления по бездействию).
Итого мы имеем: вопрос по ходатайству в суде "открыт", решения УФНС так и нету, а 3-месячный срок на признание незаконным бездействия УФНС вроде как пропущен (решение должно было быть вынесено в мае, прибавляем 3 месяца - выходит, что срок истек в августе).
Как объяснять этот пропуск и был ли он вообще?Последний раз редактировалось Clinch; 20.09.2010 в 13:36.
-
20.09.2010, 17:57 #8
Clinch, а 3-месячный срок на признание незаконным бездействия УФНС вроде как пропущен
т.е. хочешь это бездействие УФНС оспаривать? зачем? в чем практическая польза?
имхо надо продолжать обжаловать решения налорга и все...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.09.2010, 18:01 #9
- Регистрация
- 21.11.2007
- Сообщений
- 59
я не могу оспаривать решение по налоговой ответственности, пока оно не вступило в зак. силу, а это произойдет только после вынесения решения УФНС по апел. жалобе. Вот я их и понуждаю
-
20.09.2010, 18:48 #10
Clinch, я не могу оспаривать решение по налоговой ответственности, пока оно не вступило в зак. силу, а это произойдет только после вынесения решения УФНС по апел. жалобе
боюсь, это заблуждение - ибо пропуск срока УФНС открывает возможность обжалования
уже не говоря о том, что решение об отказе в возмещении НДС под п.5 ст.101.2 НК не попадает, имхоВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.09.2010, 19:22 #11
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки