Показано с 1 по 4 из 4
-
06.09.2010, 23:15 #1
- Регистрация
- 16.08.2010
- Сообщений
- 4
Вынесено противоречивое постановление налогоргана о прекращ. производства по 14.5КоАП
Предприниматель получил постановление налоргана о прекращении производства по делу об административном нарушении по ст.14.5 КоАП (неприменение ККМ). Постановление появилось на свет после рассмотрения возражений предпринимателя по результатам проверки, зафиксированных налоргом соответствующим протоколом. В возражениях доказывались:
1) отсутствие вины предпринимателя (чек был пробит и выдан - подтверждается кассовым отчетом),
2) многочисленные нарушения, допущенные инспекторами при проведение проверки (контрольная закупка силами инспектора, отсутствие инспекторов заявленных в направлении на проверку, отказ инспекторов от приобщения к материалам кассового отчета, подтверждающего пробитие чека, отказ инспекторов от проведения и актирования сверки наличности в кассе и показаний кассового отчета и другие...).
При рассмотрении возражений сами работники аудиторского отдела налоргана признали, что дело сшито белыми нитками и уверили что будет постановление об отмене ... (вот только чего они собирались отменять я до сих пор не представляю). На деле же мне было выдано постановление в котором начальник ИФНС установил, что предприниматель все таки не применял ККТ, нарушил ст.5 ФЗ№54 (основание - Акт, по которому были поданы возражения) и постановил...прекратить производство по делу в отношении предпринимателя на основании ст.24.5, .29.9, 29.11 КоАП?!?!?!
При этом в постановлении даже не упоминаются ни факт рассмотрения возражений, ни протокол рассмотрения возражений, ни дополнения к возражениям (акт составленный предпринимателем в ходе проверки и заверенный свидетелями о нарушениях, допущенных инспекторами при проведении проверки).
Таким образом, не смотря на все материалы, доказывающие невиновность предпримателя и явные признаки сфабрикованности дела, данное постановление утвердило предпринимателя нарушителем КоАП, хотя и не возложило на него материальное взыскание.
ВОПРОС - Нет ли подводных камней у подобного завершения дела и не имеет ли смысл опротестовать данное постановление с целью отмены статуса "НАРУШИТЕЛЬ КоАП" у предпринимателя решением Управления ФНС или Арбитража?
-
07.09.2010, 14:41 #2
- Регистрация
- 07.02.2010
- Сообщений
- 7
Исходите из того на основании какого пункта статьи 24.5 прекращено производство.
-
07.09.2010, 20:50 #3
- Регистрация
- 16.08.2010
- Сообщений
- 4
-
08.09.2010, 11:00 #4
- Регистрация
- 07.02.2010
- Сообщений
- 7
Забейте... в будущем это ни как не отразится... но прикола ради я бы написал запрос о разъяснении постановления и спросил на основании какого пункта прекращено производство )) а потом можно и в суд или прокуратуре поиграться
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки