Показано с 1 по 15 из 15
-
23.08.2010, 11:59 #1
ВАСя замочит обжалование проверок по формальным основаниям?
в президиум передано дело с не очень позитивным определением Итак, суть:
прошла ВНП, вынесено Решение, 25.04.08 УФНС сносит это решение, также 13.05.08 АС сносит отмененное решение по формальному основанию, например:
В Акте проверки отсутствует описание объективной стороны совершенного налогового правонарушения, а именно не указаны обстоятельства совершенного налогового правонарушения, а также первичные документы, доказывающие факт неисполнения Обществом обязанностей
но тут на арену выходит ВАСя:
Решение вышестоящего налогового органа может быть отменено только в том случае, если содержащиеся в нем выводы воспроизводят обстоятельства, изложенные в решении инспекции, и признанные судом ошибочными.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налогов, начисления пеней и штрафов, судами ни по одному из дел не исследовались, то выводы, содержащиеся в решении управления, принятого по результатам повторной выездной налоговой проверки с указанным судебным актом в противоречие не вступают.
Следовательно, упомянутая правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации не подлежит применению по данному делу.
если сравним по суд.актам претензии налорга, то они просто под копирку.
тогда получается, любое формально основание, "исправляется" повторной проверкой? отличный рецепт и эти люди жалуются на нагрузку из-за споров?
ЗЫж хотя надежда на разумность Президиума....Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.08.2010, 14:50 #2
как-то народ вяло реагирует, на такую важную тему...или же не такая она важная для налогоплательщиков?
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.08.2010, 16:04 #3
- Регистрация
- 28.08.2008
- Адрес
- Кр-р
- Сообщений
- 54
-
25.08.2010, 19:23 #4
- Регистрация
- 15.02.2009
- Сообщений
- 30
тогда получается, любое формально основание, "исправляется" повторной проверкой? отличный рецепт и эти люди жалуются на нагрузку из-за споров?
Как юрист, я конечно не могу не высказать неодобрение подхода тройки ВАСи. Но обсуждать чисто юридические подходы в данном случае особого смысла нет. Да и КС 5-П содержал в себе ряд моментов, которые ведь тоже не очень очевидны с юридической точки зрения. И кстати потом арб. суды нашли возможность не давать нал.платам злоупотреблять выводами КС 5-П.
Но как человек, пытающийся мыслить объективно и не забывающей о конкретной историко-политической реальности, в которой мы живем, я всегда считал и буду продолжать считать, что: обжалование любого акта только лишь по формальным обстоятельствам - это не есть гут. И если есть возможность не допустить этого - то нужно такую возможность использовать. Все-таки дух закона должен превалировать над буквой закона, особенно, если эта буква не сильно разборчиво написана
В данном случае сошлись конечно не дух и буква, а раздолбайство фискалов и хитроумные налплаты, которые попытались использовать это раздолбайство в свою пользу.
Ну посмотрим, чья возьмет.
при любом исходе буду доволен)
-
26.08.2010, 11:45 #5
hmm, обжалование любого акта только лишь по формальным обстоятельствам - это не есть гут
точно! нам не нужны эти штучки буржуазной юриспруденции
а вообще тройка занятно пытается раскрыть тему "предмет повторной проверки", а именно:
1) выводы первой проверки, обоснованность и законность которых являются предметом контроля вышестоящего налогового органа при проведении повторной проверки.
2) предметом контроля могут являться оценка эффективности проведения первоначальной проверки в части выявления нарушений налогового законодательства
3) предмет контроля- выводы об отсутствии таких нарушений.
п.1 - какая-то фантасмагория, т.к. выводы были судом признаны недействительным, зачем их еще раз проверять? если не ставить цель, преодолеть решение суда.
п.2 - с учетом того, что повторную очень часто проводят те же люди, не понятно, что они думают. Нельзя в состав тех же проверяющих включать?
п.3 - тот же вопрос о составе проверяющихВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
27.08.2010, 04:35 #6
- Регистрация
- 09.02.2010
- Сообщений
- 47
ошибочное сообщение
-
06.09.2010, 19:48 #7
- Регистрация
- 15.02.2009
- Сообщений
- 30
а когда там президиум будет, кто-нить отслеживает?
-
06.09.2010, 19:54 #8
hmm, а когда там президиум будет, кто-нить отслеживает?
еще не назначили, ибо до 15.09.10 только отзывы надо направитьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.09.2010, 00:14 #9
назначили на 19.10.2010, 10:00
занятно, что налоговое дело прямо с утра. даже не припомню, когда такое было...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.09.2010, 04:26 #10
- Регистрация
- 09.02.2010
- Сообщений
- 47
-
24.09.2010, 11:18 #11
nigilist, приветствую!
старые дела не знаю как удалить
логинимся http://kad.arbitr.ru/guard.php
вылезает список дел, напротив каждого дела крестик красный, жмем и дело удаляетсяВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.09.2010, 13:10 #12
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от Punisher
-
24.09.2010, 14:14 #13
- Регистрация
- 09.02.2010
- Сообщений
- 47
-
20.10.2010, 22:48 #14
ну что ж, никто не сомневался:
Отменить с/а полностью и передать дело на новое рассмотрение.
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2009 по делу №А58-1186/2009, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2010 отменить.
Направить указанное дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
21.10.2010, 00:38 #15
- Регистрация
- 21.10.2010
- Сообщений
- 2
хорошо бы еще месяц...
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Метки этой темы
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки