Показано с 1 по 7 из 7
			
		- 
	16.08.2010, 23:27 #1Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 16.08.2010
 - Сообщений
 - 4
 
 Налоговики подделали подпись предпринимателя на постановлении
				Вопиющий случай в моей практике общения с ФНС. 09 июня 2010 был составлен протокол на предпринимателя (на меня) об административном правонарушении о неприменении ККТ с возражениями. На 14 июня назначено рассмотрение материалов. На рассмотрение не попал, т.к. при изучении в последний момент протокола обнаружил отсутствие сведений о том, где и по какому адресу будет производиться рассмотрение дела. Постановление собирался обжаловать. Ждал получение постановления по почте - не дождался. Явился сам в ФНС №33 (место составления протокола) для получения Постановления и ... выпал в осадок: мне предьявили оригинал постановления от 14 июня 2010 года с поддельной моей подписью (заметно без экспертизы) и расшифровкой подписи, сделанной не моей рукой (печатными буквами), якобы подтверждающей получение мной данного постановления в день его вынесения. С трудом добился от зам.начальника инспекции заверенной копии постановления с поддельной подписью. Получил под личную роспись 10 августа 2010г. В ответ на моё возмущение заместитель началька ФНС уведомил о моём праве сделать соответствующую экспертизу и обжаловать действия налоговиков. Кто сможет подсказать: есть ли шансы обжаловать постановление вообще или можно только обжаловать срок вступления в силу постановления? Куда обращаться с прецедентом - прокуратуру или вышестоящий орган?
 - 
	17.08.2010, 12:05 #2
 
				Regal, приветствую!
Кто сможет подсказать: есть ли шансы обжаловать постановление вообще или можно только обжаловать срок вступления в силу постановления? Куда обращаться с прецедентом - прокуратуру или вышестоящий орган?
шансы есть, обжалуйте в арбитраж, только готовьтесь раскошелиться на экспертизу - возможно налорг и делает упор на то, что Вы не будете тратиться.
в суде можно заявить о фальсификации, суд предложит налоргу изъять из дела постановление, если все так, как Вы говорите, то вменяемый бы налорг изъял бы)))
ЗЫЖ если у Вас 14.5 КоАП за неприменение ККМ - то налорг не мог закупку осуществить - практики полно, в т.ч. на уровне ВАС РФВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 - 
	17.08.2010, 18:06 #3Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 16.08.2010
 - Сообщений
 - 4
 
 
				Всё было как говорю. Уместен риторический вопрос: имеет ли смысл возня при штрафе в 3000р при стоимости экспертизы 5-10тыс.р. Особенно, если учитывать сообщения форумчан о том, что редки обращения взыскания на ИФНС судебных издержек в арбитраже. Или я ошибаюсь?
Что касается контрольных закупок инспекторами налорг, то это повсеместно, только мудрецы из налорга не указывают в актах кто производил закупку. И доказать, что покупал именно налорг, а не Вася Пупкин (а налорг подглядывал из за угла) при рассмотрении акта очень сложно. А за внимание к вопросу спасибо!
 - 
	17.08.2010, 18:21 #4
 
				Regal, Всё было как говорю. Уместен риторический вопрос: имеет ли смысл возня при штрафе в 3000р при стоимости экспертизы 5-10тыс.р. Особенно, если учитывать сообщения форумчан о том, что редки обращения взыскания на ИФНС судебных издержек в арбитраже. Или я ошибаюсь?
вопрос, действительно, риторический. но по экспертизе вообще проще возмещают. Плюс, для себя нужно ответить, хотите ли Вы "крови" налорга?
либо оспаривайте по существу:
Что касается контрольных закупок инспекторами налорг, то это повсеместно, только мудрецы из налорга не указывают в актах кто производил закупку. И доказать, что покупал именно налорг, а не Вася Пупкин (а налорг подглядывал из за угла) при рассмотрении акта очень сложно.
голь на выдумку хитра
 он в результате каких действий-то зафиксировал нарушение? "наружка"? или налорг вуайери́змом болеет?
)) надеюсь, Вы понимаете, что все это фуфел=ОРМ, которые не может налорг проводить.
						Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 - 
	30.08.2010, 10:44 #5Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 30.08.2010
 - Сообщений
 - 4
 
 
				если один раз промолчите (в суд не пойдете), готовьтесь и дальше платить.
уголовную ответсвенность за подделку документов никто не отменял.
+ компенфация за адвоката
+ моральный ущерб
+ и т.д.консультации по бухучету и налогообложению
auditor-consultant.ru
 - 
	03.09.2010, 15:41 #6Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 07.02.2010
 - Сообщений
 - 7
 
 
				надо наказать! в Прокуратуру написать по результам, пусть всех на кол посадят! Нельзя молчать! Сейчас вам админисративку впарили, а потом и в внп ченить нарисуют....
 - 
	20.10.2010, 15:00 #7Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 26.05.2010
 - Сообщений
 - 6
 
 
				Согласен, нехорошо... Но как доказать, что налоговики поставили подпись сами, а не пришли вы и специально сделали автоподлог?
Автор "Блога Фискала" blogfiscal.ru
 
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
					Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
			
 
			 
			
	
			  
			  
			 
			
 
			 
  
			 
 
		
					
					
					
						
  Ответить с цитированием
Социальные закладки