Показано с 1 по 13 из 13
-
29.04.2010, 16:05 #1
Налоговая выгода vs 212-ФЗ
Есть ли основания распространять положения Пленума ВАС №53 на новые страховые взносы?
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.04.2010, 18:03 #2
- Регистрация
- 21.08.2003
- Сообщений
- 44
Я думаю, что исходя из универсальности воли законод..., главного правоприменителя и с учетом необходимости достижения баланса частных и публичных интересов положения Пленума ВАС № 53 mutatis mutandis могут быть применены судами при оценке обоснованности страховой выгоды, полученной плательщиками страховых взносов....
-
04.05.2010, 12:38 #3
Формально нет, конечно. Так мы 53 к чему угодно сможем присобачить.
-
04.05.2010, 13:26 #4
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от LionZ
Сообщение от Punisher
Если речь о попытке доказать, что перечисленные помойке деньги вернулись налогоплательщику и были выплачены работникам в виде зарплаты, то тут в наличии целый ряд элементов, которые надо доказать. Но в целом это будет то же самое доказывание, которое предусмотрено 53-м пленумом для целей определения надлежащей величины налога на прибыль. Т.е., там ничего распространять не надо именно по той причине, что это оно самое и будет.
А в части зарплаты конкретного работника аналогичное доказывание применяется для определения НДФЛ.
Ничего принципиально нового-то не появилось.
-
04.05.2010, 13:29 #5
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от Sigurd
-
04.05.2010, 13:35 #6
Теоретик, приветствую!
И каким бы это образом, интересно, можно было их распространить?!
м.б. аутсорс?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
04.05.2010, 18:33 #7
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от Punisher
При этом, как раз для страховых взносов аутсорс непринципиален, поскольку у вопрос о неуплате взносов можно рассматривать только применительно к исполнителю, но не к заказчику услуги.
Т.е., "страховой выгоды" именно у заказчика и не будет.
-
04.05.2010, 18:50 #8
Теоретик, Опять же, первым в очереди будет вопрос о целесообразности аутсорса с точки зрения налога на прибыль.
При этом, как раз для страховых взносов аутсорс непринципиален, поскольку у вопрос о неуплате взносов можно рассматривать только применительно к исполнителю, но не к заказчику услуги.
Т.е., "страховой выгоды" именно у заказчика и не будет.
ничего не понял
вернее из сказанного выходит, что схемы с дроблением - это не к заказчику (тот кто дробится), а к подрядчикам? (хотя в практике все наоборот, разве нет?) и вообще все должны жить долго и счастливо...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
04.05.2010, 19:19 #9
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от Punisher
Но какие вопросы заказчику можно задать о страховых взносах, если все работники - у подрядчика?
-
04.05.2010, 19:41 #10
Теоретик, Вопросы по налогам - к заказчику.
Но какие вопросы заказчику можно задать о страховых взносах, если все работники - у подрядчика?
мы про дробление, так? какие вопросы сейчас заказчику задают при ЕСН? или если назвали "страх.взносы", то такие вопросы уже не задать?
банально, берем дело Дворцового ряда, меняем ЕСН на страх.вносы - исход дела должен измениться глобально?
ЗЫж ощущение, что мы про разные вещи грим...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
04.05.2010, 19:59 #11
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от Punisher
Это - принципиальное отличие от дела Дворцового ряда.
Кстати, если бы в том деле исполнители находились на ОСНО, то и самого дела не возникло бы.
-
04.05.2010, 20:04 #12
Теоретик, Если не отвлекаться на 2010-й год, в котором действует льгота по взносам для УСН и ЕНВД
предлагаю отвлечься именно на это), будем смотреть 2010 годВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
04.05.2010, 20:12 #13
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от Punisher
Здесь действительно ничего не поменяется.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Метки этой темы
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки