Показано с 1 по 6 из 6
-
26.04.2010, 15:14 #1
УФНС рассмотрело АЖ не в полном объеме. Каковы последствия?
Подали АЖ на решение о привлечении к ответственности.
Через пару недель подали дополнения к АЖ и документы, подтверждающие нашу позицию.
Еще через пару недель УФНС выносит решение по АЖ, в которой доводы, изложенные в дополнении к АЖ не рассмотрены, приложенные док-ва не оценены.
И еще через пару недель УФНС в ответ на дополнение к АЖ пишет, что АЖ рассмотрена, решение вынесено, повторное рассмотрение АЖ и вынесение решения НК не предусмотрено.
Каковы последствия избирательного рассмотрения доводов налплата?Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
26.04.2010, 20:31 #2
Вася Пупкин, привет!
как-то тут была тема про пресекательность срока на возражения, были решения судов, что не пресекательные. может в этом ракурсе посмотреть?
ЗЫж дата Решения по АЖ сильно позже даты получения доп.аргументов?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
26.04.2010, 23:41 #3Сообщение от Punisher
Та ни. Все действия совершаются последовательно, примерно через две недели. Т.е. дополнения были поданы за пару недель до формального вынемения решения (судя по датам), реально - недели за три. Т.е. никаких злоупотреблений нет.Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
27.04.2010, 23:09 #4
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от Вася Пупкин
Кстати, а он просился?
В целом же, последствие должно быть одно - отмена решения УФНС по формальным основаниям. Если суд на это пойдёт.
-
28.04.2010, 17:14 #5
Здаров!
Еще как просился
А нарушение какой нормы ты предлагаешь вменить УФНС для того, чтобы решение было отменено?Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте
-
28.04.2010, 21:13 #6
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Я предлагаю трактовать ситуацию как отказ УФНС рассматривать жалобу налогоплательщика в полном объёме.
Соответственно, речь будет идти о неисполнении УФНС требований статьи 140 НК.
При этом презюмируем, что отказ от рассмотрения жалобы в полном объёме по определению не может привести к вынесению законного решения (частные случаи - в качестве исключения из общего правила - возможны, но это уже пусть тогда УФНС доказывает, что речь идёт о подобном исключении).
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки