Показано с 1 по 7 из 7
-
21.04.2010, 13:02 #1
Последствия частичного апелляционного досудебного обжалования
аналогичную практику, кот-нибудь видел?
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 апреля 2010 г. по делу N А27-12342/2009
Если налогоплательщик обжаловал в апелляционном порядке решение по проверке только в части, то только в указанной части он может оспаривать такое решение в суде. В противном случае, досудебный порядок обжалования не будет соблюден
Апелляционным судом указано, что из мотивировочной части решения Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области следует, что в остальной части правомерность оспариваемого решения Инспекции вышестоящим налоговым органом не проверялась, в том числе и в части доначисления земельного налога, соответствующих сумм пени и штрафа. Каких-либо выводов решение Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 13.05.2009 N 286 в указанной части не содержит.
Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Общество не выполнило условие пункта 5 статьи 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации и не обжаловало решение Инспекции от 31.03.2009 N 51 в вышестоящий налоговый орган в части доначисления налога на землю, пеней, штрафа.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.04.2010, 11:44 #2
т.е. пока никто не сталкивался?
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.04.2010, 12:07 #3
я не совсем поняла, они отказались рассматривать даже в той части, которую налплат обжаловал (НДС и приыбль)?
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.04.2010, 12:10 #4
а все поняла: в УФНС они обжаловали НДС и налог на прибыль, а в суде - земельный налог
ну, вообще логично)))There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
29.04.2010, 14:31 #5
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Сообщение от Punisher
-
29.04.2010, 18:07 #6
- Регистрация
- 21.08.2003
- Сообщений
- 44
Я поднимал этот вопрос в свое время...
В итоге не сталкивался, потому что мы чуяли засаду и обжалуем в уфнс полностью
-
21.04.2011, 19:26 #7
собственно ВАСя рассмотрел дело YouTube - Дело А75-7261/2009
http://kad.arbitr.ru/data/pdf/d388d4...predelenie.pdf
Результат: Отменить с/а в части и передать дело на новое рассмотрение. Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2010 по делу №А75-7261/2009, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2010 по тому же делу в части оставления заявления предпринимателя без рассмотрения отменить. Дело в указанной части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В остальной части судебные акты оставить без изменения.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Метки этой темы
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки