Показано с 1 по 4 из 4
-
05.04.2010, 11:32 #1
- Регистрация
- 15.10.2009
- Сообщений
- 396
Как доказать право вычет НДС в суде
Если счет-фактуры подписаны неустановленным лицом, а директор компании
(продавец) от имени которой они были выставлены отрицает свое
знакомство с компанией покупателем и был два раза опрошен налоговым
органом, плюс имеется почерковедческая экспертиза подписи директора
компании-продавца в которой говорится, что вероятно подписи ему не
принадлежат., то как можно в суде доказать налоговые вычеты и НДС.
Спасибо.
-
05.04.2010, 11:33 #2
Как доказать право вычет НДС в суде
Надо доказать, что товар (услуга) от поставщика на самом деле получены, а денежные средства действительно были за товар (услугу) перечислены. Если поставщик работает, он не фирма-однодневка, то можно запросить у него официально исправленные счет-фактуры, чтобы их подписали те лица, которые вправе это делать. Причем, хочу заметить, что на суд эти исправленные документы никогда не поздно предоставить. Суд принимает их. Напишите ходатайство о приобщении этих документов к материалам Вашего дела. Если Вам необходимо какое-то время для получения исправленных документов, то подавайте ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине того, что необходимо сделать запрос на адрес поставщика. Самое главное – надо суду доказать, что входящий НДС вы заплатили, когда перечисляли средства за товар (услугу) поставщику, а поставщик, в свою очередь, отразил НДС этот в своей книге продаж.
-
05.04.2010, 13:40 #3
- Регистрация
- 16.12.2008
- Сообщений
- 158
Если поставщик работает, он не фирма-однодневка, то можно запросить у него официально исправленные счет-фактуры, чтобы их подписали те лица, которые вправе это делать.
-
06.04.2010, 09:27 #4
- Регистрация
- 29.10.2008
- Сообщений
- 19
Кароче такая -же ситуёвина была совсем недавно, еле отбились но всё же отбились.
1. доказали реальность приобретения товара его поступление на склад последующую обработку и реализацию.
2. доказали что контрагент (продавец) на момент начала сотрудничества был действующим и отчитыающимся юр лицом (хотя и здали всего 2 декларации)
3. и самое интересное. Нологовики тоже провели экспертизу подписи директора на с\ф и эксперт им дал предположительное заключение что подпись директора липовая, это в принципе было видно и не вооружённым взглядом.
НО в качестве образцов подписи директора использовали его подпись на учредительных документах поданых в момент регисрации предприятия (т.е нашего контрагента). ПОТОМ они поймали директора и устроили ему допрос на котором он заявил что нашего контрагента знать не знает в глаза не видел и ваще давно-давно терял свой паспорт, есчё они взяли у него образцы подписей для новой экспертизы НО проводить её не стали. А не стали они её проводить потому что подписи допрошеного в качестве директора лица и подписи на документах подаваемых при регистрации были едентичными, а значит директор на допросе нагло врал и суд его показания во внимание не принял, ну а экспертиза имела вероятносный характер и противоречила показаниям свидетеля (не понятно было чьи подписи были взяты за основу как настоящие подписи директора), Вот так и отмазались
Дело № А50-31654/09 поищите в базе судов
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Метки этой темы
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки