Показано с 1 по 10 из 10
-
02.04.2010, 19:39 #1
- Регистрация
- 28.08.2008
- Адрес
- Кр-р
- Сообщений
- 54
А была ли вина в форм неосторожности?
Добрый вечер!
Наложка провела ВНП. Расчетным способом доначислила налоги и предложила привлечь налплата, кроме прочего и к ответственности по ст. 126 НК РФ (Налплат доки не представил, т.к. их изъяли органы УВД. Однако, налплат письменно и слезно просил милицию вернуть ему доки, или предоставить их копии (а в ответ тишина)).
На возражениях ссылаемся на отсутствие вины.
В Решении по результатам ВНП наложка прониклась и указала среди прочего:не привлекать к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ
Если наложка фактически признала отсутствие вины у налплата за непредставление доков, а основанием для применения расчетного метода было не представление доков на ВНП, то штраф по ст. 122 НК РФ то же не канает.
Или я с ума спрыгнул?
-
05.04.2010, 18:53 #2
Libro, приветствую!
а наложка-то как налоги посчитала? по ст.31 НК - расчетным методом?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.04.2010, 19:18 #3
- Регистрация
- 28.08.2008
- Адрес
- Кр-р
- Сообщений
- 54
Вечер добрый, Punisher.
а наложка-то как налоги посчитала? по ст.31 НК - расчетным методом?
Ага.
На возражениях по существу снесли почти все, а то что осталось (и отражено в Решении по ВНП) исчислено расчетным методом. Ну и соответственно на эту недоимку штраф по ст. 122 НК РФ.
-
05.04.2010, 19:35 #4
Libro, Ага.
На возражениях по существу снесли почти все, а то что осталось (и отражено в Решении по ВНП) исчислено расчетным методом. Ну и соответственно на эту недоимку штраф по ст. 122 НК РФ.
хм, ну если честно, я бы вообще посылал их в сад с недоимкой - документы-то есть, просто они у ментов. У налорга есть все возможности их получить и 100% они и не пытались.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.04.2010, 19:43 #5
- Регистрация
- 28.08.2008
- Адрес
- Кр-р
- Сообщений
- 54
-
05.04.2010, 19:58 #6
Libro, К сожалению есть запросы от наложки в УВД аж 4 штуки о предоставлении доков, но УВД им вместо изъятых 40 сшивов отдало 7 (причем первичка там отсутствовала).
все равно не смертельно, и за недоимку можно побороться, если, конечно, есть желание. у нас несколько лет назад было аналогичное дело, в итоге отбили все.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.04.2010, 20:03 #7
- Регистрация
- 28.08.2008
- Адрес
- Кр-р
- Сообщений
- 54
-
05.04.2010, 20:06 #8
Libro, удачи, может пригодиться:
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 апреля 2008 г. N 09АП-3856/2008-АК
Дело N А40-41349/07-33-244
Налоговый орган знал, что у налогоплательщика отсутствует объективная возможность предоставить документы. Тем не менее, инспекция не предприняла никаких действий для выяснения данных содержащихся в этих документах, а также не использовала свои властные полномочия для получения доступа к этим документам.
Налоговым органом не проведено ни одной встречной проверки, на основании которых он имел возможность получить необходимые документы и объективно их исследовать. В нарушение ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации во время приостановления выездной проверки налоговый орган не предпринял каких-либо действий в целях осуществления мероприятий налогового контроля.
Без учета требований статей 31, 33, 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган ограничился лишь фактом отсутствия документов у налогоплательщика, не исследовал регистры бухгалтерского и налогового учета, которые подтверждают расходы налогоплательщика.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
06.04.2010, 08:53 #9
- Регистрация
- 28.08.2008
- Адрес
- Кр-р
- Сообщений
- 54
Спасибо, Punisher. Поюзаю.
-
07.06.2010, 18:47 #10
- Регистрация
- 28.08.2008
- Адрес
- Кр-р
- Сообщений
- 54
Добрый вечер!
Прошли уже все сроки (3 дня + месяц + 15 дней) на принятие Решения УФНС по АЖ. Однакось верхний налорг не шОвелится (нижний, соответственно, то же притих).
Как думаете имеет смысл идти в "самый гуманный" для обжалования бездействия? Или просто по-скандалить?
Что в практическом плане даст обжалование бездействия (ну кроме того, что налорг вынужден будет принять какое-то решение)?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Метки этой темы
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки