Показано с 1 по 8 из 8
-
24.02.2010, 19:16 #1
- Регистрация
- 28.08.2008
- Адрес
- Кр-р
- Сообщений
- 54
В Акте ВНП "лишний" налоговый инспектор
Доброго времени суток.
Ситуация следующая:
В Решении о проведении ВНП указано, что проверку проводят:
1. Иванов
2. Петров
В Акте ВНП указано, что проверку провели нал. инспекторы:
1. Иванов
2. Петров
3. Сидоров
Причем Сидоров, среди прочих Акт то же подписал. Кроме того, этот Сидоров (правда не один, а вместе и Ивановым) проводил осмотр помещения и допрашивал свидетеля (в обоих протоколах его подпись имеется). Т.е. говорить о том, что Сидорова в Акт вписали спьяну - не приходится.
Итого, наложка нарушила абз. 8 п. 2 ст. 89 и п. 2 ст. 100 НК РФ.
Вот и думаю я, можно ли говорить о том, что (т.к. установить какой раздел проверял Сидоров (неуполномоченное лицо) невозможно) этот Акт ВНП не может служить основанием для привлечения к ответственности?
Ваше мнение, други мои!
ЗЫ. ИМХО, Определение ВАС от 23.07.07 № 8645/07 не про меня.
-
25.02.2010, 02:58 #2
- Регистрация
- 09.02.2010
- Сообщений
- 47
А лишний инспектор к Вам в офис приходил на проверку? У нас был такой случай, мы выгнали. У нас в офисе не дом свиданий налоговых инспекторов.
-
25.02.2010, 10:06 #3
- Регистрация
- 28.08.2008
- Адрес
- Кр-р
- Сообщений
- 54
nigilist, инспектор приходил, осматривал (я ж в персом посте писал). То шо его торпедировать можно было - это хорошо (но поздно), а вот будет ли такое нарушение основанием для отбоя претензий наложки - это вопрос.
-
26.02.2010, 06:48 #4
- Регистрация
- 09.02.2010
- Сообщений
- 47
Я думаю,одного лишь этого нарушения маловато будет для отмены решения по проверке. А вот в совокупности с другими нарушениями нужно обязательно заявить о нем.
-
27.02.2010, 17:28 #5
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
этот Сидоров (правда не один, а вместе и Ивановым) проводил осмотр помещения и допрашивал свидетеля
я бы доказывал, что указанные доказательства получены с нарушением НК
-
01.03.2010, 10:49 #6
- Регистрация
- 28.08.2008
- Адрес
- Кр-р
- Сообщений
- 54
День добрый, други мои.
Согласен. Их есть у нас.
Вот только я подумываю приберечь этот довод для суда.
К сожалению и протокол осмотра и протокол допроса (как доказательства) не использовались наложкой при доначислении налогов.
В первом случае они подтвердили площадь по ЕНВД (розница) - налог НЕ доначисляли, во стором случае ЕИО молчал, как Зоя Космодемьянская.
Я думаю использовать эти протоклы, как факт того, что Сидоров фактически участвовал в проверке, а значит весь Акт ВНП - косячный.
-
01.03.2010, 11:55 #7
- Регистрация
- 09.02.2010
- Сообщений
- 47
-
29.03.2010, 10:00 #8
- Регистрация
- 28.08.2008
- Адрес
- Кр-р
- Сообщений
- 54
День добрый, форумяне.
В решении наложки появилась ссылка на Регламент выездных налоговых проверок, утв. ФНС от 25.09.2008 г. № ММ-4-2/34дсп.
Шо за зверь такой?
Уж оччень хоца увидеть сей опус. Может кто поделится?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки