Показано с 1 по 5 из 5
-
03.02.2010, 20:13 #1
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщений
- 14
Подпсиь неустановленным лицом
На 4-й день ВНП налорг по секрету сказал, что он получил Протокол лица, значащего директором контрика, который не при делах совсем. Итог - расходы и НДС не признают, + штраф.
Договор с контриком заключен в 2004, прекращен исполнением в 2006.
Понятие "должная осмотрительность" введено в оборот после совершения сделки!
Как думаете.. есть шанс отмахаться по этому основанию?
Понимаю, дело швах, но солминку все равно искать надо.
-
03.02.2010, 21:10 #2
Verblyd,
Понятие "должная осмотрительность" введено в оборот после совершения сделки!
Как думаете.. есть шанс отмахаться по этому основанию?
пробовать надо, но у нас суд как-то "на ура" сделки 2003 порушил, наличие Пленума только в 2006 ну никак не смутило...
ЗЫж да и наличие протокола, еще мало что значит (если конечно наплат, сам не схемотехничал)Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
04.02.2010, 09:48 #3
- Регистрация
- 03.02.2010
- Сообщений
- 14
дык в том и соль.. не химичил.
протокол налплату ен показывали, узнали о нём из Акта. Кто дир-ра контрика опрашивал .. неведомо.. Но тот в отказ полный.
Если не налорг.. может по формальным шансы есть..как-то..
Но тут сразу тема - смотрю дата договора на 3 дня раньше, чем дата в контрика в ЕГРЮЛ...
В каком регионе у вас порушили?
-
04.02.2010, 20:26 #4
Verblyd, В каком регионе у вас порушили?
орденоносный ФАС МО запустил по 2-му кругу... и всеВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
05.02.2010, 10:38 #5
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки