ВАС РФ - новые изменения в АПК

**Filaret** · 06.11.2009, 01:07

Навеяно вот этим законопроектом:
http://www.taxpravo.ru/legislation/p...icle1257454691

С учетом места Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в судебной системе Российской Федерации, его роли в развитии права в проекте предусматривается, что в таком же порядке, как и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретным делам должны публиковаться в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации особые мнения судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, участвовавших в принятии данного постановления, а также размещаться на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Похоже Иванов спит и видит как ВАС РФ превращается в Верховный суд США

Но вообще говоря хорошая инициатива, тем более, что зарубежом именно так и принято, что судья, несогласный с мнением большинства высказывает свое отдельное мнение (dissent opinion), равно как высказывает свое мнение и судья согласный с большинством, но не согласный с мотивировкой (concurring opinion). И это не право, а скорее негласная обязанность судьи изложить особое мнение.

Еще интересная новелла - право главы судебного состава по заявлению судьи назначать дело к рассмотрению в коллегиальном составе в первой инстанции.

**Punisher** · 06.11.2009, 11:27

Filaret, привет!
это не право, а скорее негласная обязанность судьи изложить особое мнение.
а зачем это конкретному судье? только "фи" высказать...
Возьми мнения Кононова, человек бился, бился ..в итоге имеем, что имеем..

ЗЫж ценность особого мнения в плане, смотри, как он классно всех под..., думаю, обсуждать неконструктивно

**Теоретик** · 04.05.2010, 18:39

Сообщение от Punisher

Возьми мнения Кононова, человек бился, бился ..в итоге имеем, что имеем..

Смысл особого мнения - желание судьи дистанцироваться от неправильного (с точки зрения судьи) решения. Но этот вариант - с дистанцированием - разовый (во всяком случае, нерегулярный).
Если же к каждому решению суда прикладывать особое мнение с несогласием, то логично возникает вопрос: а что вообще человек в том суде делает?! И в адрес Кононова звучал именно этот вопрос.