Показано с 1 по 4 из 4
-
02.12.2009, 14:46 #1
- Регистрация
- 21.11.2007
- Сообщений
- 59
Кому предъявлять требование?
Господа коллеги, есть несколько запутанная ситуация.
Налоговая инспекция вынесла по итогам выездной проверки организации решение о начислении недоимки по ЕСН и взносам на пенсионное страхование. Это решение суд признал полностью недействительным. Решение суда вступило в силую. Так.
Почти сразу после вынесения решения инспекцией выносит свое решение отделение Пенсоионного фонда, которым привлекает организацию к ответственности за неуплату взносов в ПФР. И в тот день это отделение ПФР передает
постановление о взыскании штрафа в службу судебных приставов, которая также в этот день возбуждает исполнительное производство. По указанию ОССП, т.к. постановления ПФР не получала, организация перечисляет сумму штрафа на реквизиты ОССП на счет в УФК по Москве с пометкой "для ИФНС" - той самой, которая выносила оспоренное решение.
После вступления в зак. силу решения суда по ПНД решения ИФНС, организация подает в суд заявление о признании недействительным решения отд. ПФР и обязании возвратить денежные средства. Но при этом как-то забывает, что распорядителем (администратором) средств ПФР, в т.ч. штрафов по взносам, является налоговый орган.
Представитель отделения ПФР тем временем, пытаясь увильнуть от требований, заявляет ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ИФНС, с которой у организации был предыдущий суд. Судья привлекает налоговую.
Одновременно организация меняет место нахождения и соответственно, место постановки на налоговый учет, привлекает к участию в деле в качестве второго ответчика свою новую налоговую и переадресовывает ей требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в соответствии со ст. 78 НК РФ, т.к. возврат возможен при отсутствии у организации задолженности перед бюджетом, а установить факт такой задолженности может только инспекция, в которой организация в данный момент стоит на учете и в которую сдает отчетность.
Представитель новой ИФНС приходит в суд и конечно заявляет, что никаких штрафов они не получали и возвращать не намерены.
Предыдущая инспекция и вовсе от всего открещивается, говорит "мы этого налогоплательщика знать не знаем, кто это? Он у нас на учете не стоит уже полгода!"
Напомню, что деньги организация перечисляла согласно постановлению о возбуждении ИП на счет отдела Службы судебных приставов, который спустя 10 (!) месяцев перевел их на счет УФК.
Суд оказывается в сложном положении: начисляли штраф одни, взыскивали другие, получали третьи, а требуют назад с четвертых. И говорит судья юристу организации: "вот как хочешь милдруг, так и выкручивайся, я за тебя думать не буду."
Что порекомендуете сделать юристу?Последний раз редактировалось Clinch; 02.12.2009 в 16:03.
-
17.12.2009, 17:13 #2
- Регистрация
- 21.11.2007
- Сообщений
- 59
Неужели никто не судился с пенсионкой по штрафам?
-
18.12.2009, 12:44 #3
Clinch, привет
решение Пенса не оспорено?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.12.2009, 14:04 #4
- Регистрация
- 21.11.2007
- Сообщений
- 59
Привет, Панишер! О ПНД решения ПФР заявлялось изначально, решения суда пока нет, т.к. все требования заявлены "в одном флаконе".
Сейчас подали ходатайство о привлечении старой налоговой в качестве третьего ответчика (до этого была третьим лицом) и обязании старой и новой налоговых отвечать по требованию о возврате штрафов солидарно
Панишер, еще, если не затруднит, глянь пож. мою тему в международном подфоруме: http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=75866Последний раз редактировалось Clinch; 23.12.2009 в 17:54.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки