Показано с 1 по 2 из 2
-
25.09.2009, 19:45 #1
Преодоление решения налорга, по которому проигран спор. Возмещаем НДС
в след. вторник ВАСя имхо рассмотрит интересное дело http://www.arbitr.ru/_upimg/0197F598...791_1_nadz.pdf
налплат проиграл спор о признании недействительным решения налорга об отказе в вычетах
потом подал имущественный иск о возмещении НДС за тот же период, ФАС МО конечно же послал по преюдиции, но вот что пишет тройка:
Вместе с тем, по настоящему делу оспаривается бездействие
инспекции, выразившееся в невозмещении налога на добавленную
стоимость по заявлению общества от 28.10.2008, и при его рассмотрении
подлежал установлению как факт бездействия, так и проверка законности
бездействия, исходя из обстоятельств, возникших после вынесения
инспекцией решения от 03.12.2007 и существовавших в период
5
допущенного бездействия. Кроме того, в рамках настоящего дела
обществом заявлено и требование имущественного характера -
о возмещении налога на добавленную стоимость, которое подлежало
рассмотрению по правилам искового производства с учетом положений
главы 22 АПК РФ. Право общества на возмещение налога с учетом
имеющихся первичных документов, служащих основанием для
применения налоговых вычетов в соответствии со статьями 169, 171, 172
Кодекса, при рассмотрении дела № А40-13841/08-90-40 не
устанавливалось.
Следовательно, по настоящему делу суды в качестве обстоятельств,
не требующих доказывания, ошибочно признали содержащиеся в
судебных актах по делу № А40-13841/08-90-40 Арбитражного суда города
Москвы правовые выводы относительно вынесенного инспекцией решения
о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение
налогового правонарушения, то есть обстоятельства, не имеющие значения
для разрешения настоящего спора.
В то же время суды не проверили и не установили обстоятельства,
имеющие значение по настоящему делу: подтвердил ли налогоплательщик
свое право на возмещение налога на добавленную стоимость по состоянию
на 28.10.2008, то есть на дату подачи заявления о возмещении налога на
добавленную стоимость за март 2007 года, с учетом ранее сданной
налоговой декларации и документов, представленных в подтверждение
заявленных налоговых вычетов 13.12.2007.
Таким образом, оспариваемые судебные акты основаны на
неправильном применении статьи 69 АПК РФ, нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права
как оцениваете?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
30.09.2009, 10:29 #2
Позитивно. Я давно облизывался на имущественный иск к налоргу (а лучше к казне РФ) после проигранного суда по проверке, особенно когда практика ВАСи или КС развернулась к налогоплательщику. И меня даже больше интересует не только НДС, как другие налоги.
Приблизительный алгоритм вижу таким:
1) Аккумулируем положительную практику высших судебных инстанций после проигранного дела;
2) Подаем иск в АСМ к РФ в лице Минфина о возмещении вреда, причиненного налоговыми органами при налоговом контроле в порядке ст. 1069 ГК РФ + упоминаем нормы Римской Конвенции. Третьим лицом на стороне Ответчика можно привлечь ИФНС, но можно и без этого;
3) Дело рассматривается с учетом новой практики
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки