прекращение договора = расторжение договора?

[I-van]

стороны в договоре договорились "прекратить договор" по заявлению стороны, а в письме-заявлении написали "предлагаю расторгнуть" и суд, честь ему и хвала на многая лета, вдруг начал искать лингвистические различия

ему говоришь "нет в ГК понятие прекращение договора", есть лишь "прекращение обязательств в связи с расторжением", поэтому письмо рулит, а в договоре "написан бред"

советы-мысли есть?

[Filaret]

Поскольку договор является многосторонней сделкой, то исходя из легального определения сделки следует прийти к выводу, что выражение "прекратить договор" равносильно утверждению о прекращении прав и обязанностей. Поскольку обязательство выражает определенную обязанность должника, то правомерно считать условие о прекращении договора как условие о прекращении вытекающих из него обязательств на будущее время, то есть расторжение.

[Tax.er]

I-van суд, честь ему и хвала на многая лета, вдруг начал искать лингвистические различия ... ему говоришь "нет в ГК понятие прекращение договора", есть лишь "прекращение обязательств в связи с расторжением"

На эту тему есть замечательная статья у В.Белова (хотя, у него, иных, в смысле, не замечательных, ИМХО, просто не бывает). Называется "К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ДОГОВОРА". Она есть в К+. Там как раз очень хорошо все лингвистические изыски разобраны. В т.ч. и по поводу есть ли в ГК понятие "прекращение договора", что это такое и с чем его едят.

ЗЫ Есть вдруг нет базы К+ "Комментарии к законодательству", скину статью в личку.

[Пахарь]

а мне Вы не могли бы скинуть данную статью? очень надо! развиваю позицию, что договор прератиться не может, так как в соответствии с ГК его можно только расторгнуть или у него может истечь срок действия!

I-van суд, честь ему и хвала на многая лета, вдруг начал искать лингвистические различия ... ему говоришь "нет в ГК понятие прекращение договора", есть лишь "прекращение обязательств в связи с расторжением"

На эту тему есть замечательная статья у В.Белова (хотя, у него, иных, в смысле, не замечательных, ИМХО, просто не бывает). Называется "К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОНЯТИЙ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ДОГОВОРА". Она есть в К+. Там как раз очень хорошо все лингвистические изыски разобраны. В т.ч. и по поводу есть ли в ГК понятие "прекращение договора", что это такое и с чем его едят.

ЗЫ Есть вдруг нет базы К+ "Комментарии к законодательству", скину статью в личку.

[FooFighter]

стороны в договоре договорились "прекратить договор" по заявлению стороны, а в письме-заявлении написали "предлагаю расторгнуть" и суд, честь ему и хвала на многая лета, вдруг начал искать лингвистические различия

ему говоришь "нет в ГК понятие прекращение договора", есть лишь "прекращение обязательств в связи с расторжением", поэтому письмо рулит, а в договоре "написан бред"

советы-мысли есть?

Это все понятно.
Но при толковании договора суд должен выявить действительную волю сторон.
Фразу "прекратить договор по заявлению стороны" (в любое время) я бы понимал как право на отказ от договора.
Более точно можно было бы сказать, если бы автор привел цитату из договора.