Показано с 1 по 6 из 6
-
13.09.2009, 22:58 #1
- Регистрация
- 23.05.2009
- Сообщений
- 16
пропущен срок или нет и как сломать Реш.налорга
по результатам акта внп налорг вынес решение ИП о привлечении к налог/отв-ти, начислил ндс и налог на прибыль/ Ситуация с одной стороны банальная , ИП погашал кредит и показывал выручку, а приобретение соотв-но не показывал. При ВНП налорг по банковским оборотам насчитал входной ндс, налог на прибыль и конечно ЕСН . ИП "спохватился" и с помощью нашего буха представил уточненные декларации, где показал приобретение расходных материалов, ну не мог же он производить продукцию без приобретения для этого сырья. К уплате в декларация НДС, НП и ЕСН практически не стало. Но это ж уточненки, и в клсках данных по указанным налогам пока нет.
Вопрос уважаемые такой, а вернее аж два -
1/ решение мы обжаловали в апелляционном порядке. вышестоящий нарог в жалобе отказал 1 июня . 3хмес.срок на оспаривание решения истек еще раньше, а с момента отказа срок истек 1 сентября. Что то я пропустил в законе - в связи с апел.порядком срок не применяется? или все ж отсчитывается с момента отказа? заявлять ход-во о восстановлении срока или не нужно?
2/ ВНП конечно выявила расчетный ндс, налогплат в процессе ВНП оправдательных доков не представил. Как в основание заявления положить первичку и расчеты в уточненках, если они еще не вписались в РКСБ и налоргом не приняты. И возможно, а вернее точняк, будут упираться и не принимать. Посоветуйте может практика похожая есть, что то не пойму с чего начать в иске.
С уважением ИКС
-
14.09.2009, 14:42 #2
- Регистрация
- 17.03.2009
- Сообщений
- 9
Икс+, посмотрите суд. практику по вопросу применения расчетного метода по банковским выпискам, она практически вся в пользу налогоплательщика. А первичку вы можете и в суд предоставить - ваше право.
-
14.09.2009, 15:18 #3
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- г.Орел, регион 57
- Сообщений
- 500
На счет восстановления, - где как. Я бы написал. Если не нужно, Суд сам и откажет за ненадобностью.
bona mtns, не знаю, про какую судебную практику говорите Вы, но ВАС в 2008 году указал на то, что подтверждение расходов и вычетов первичными учетными документами - именно обязанность налогоплательщика. Есил не предоставил - это его проблемы.
И еще, на практике все будет зависеть от отго, каким образом оплачивались расходы: бо банку или кассе. Расходы "по банку" даже налоговая воспринимает положительно, а Суды указывают на "неполное исследование налоговыми органами материалов проверки", так как нал.орги могут сделать встречку по банковским реквизитам контрагентов. А вот насчет кассы, как бы Вам не нарваться на экспертизу документов УМЦ при УВД Вашего региона. Да и новые документы "задним числом", проверить которые налоговая не могла по объективным обстоятельствам вряд ли "лягут" в Суде.
Другое дело, что Вы можете указывать на подачу уточненной декларации с надлежащими документами. Но Суды обыкновенно к этому как - то не прислушиваются. Говорят ...НУ, усли примут другое Решение..., то милости просим по вновь открывшимся...А счейчас разберем на основании документации имеющейся у сторон на момент вынесения Решения. Мне один судья в приватном разговоре так и сказал: не надо из Суда делать налоговую инспекцию, Мы Вас судим (в смысле предпринимателя и налорг), а не контрольными проверками занимаемся.
И еще вопрос: выручка от какого вида деятельности?
-
14.09.2009, 19:36 #4
- Регистрация
- 23.05.2009
- Сообщений
- 16
А вот насчет кассы, как бы Вам не нарваться на экспертизу документов УМЦ при УВД Вашего региона. Да и новые документы "задним числом", проверить которые налоговая не могла по объективным обстоятельствам вряд ли "лягут" в Суде.
"Экспертиза" уже идет в УНП МВД. налоговики настучали сразу после решения по внп.
Я видел по расчетному ндс практику , спасибо bona mtns, однако боюсь что volkulak здесь ближе к реалии о том, что суд судит, а не проверками занимается.
еще вопрос: выручка от какого вида деятельности?
деятельность - сельхозпроизводство и оптовая торговля схпродуктами.
В уточненках показали, что суммы, которыми ИП гасил проценты и кредит, приходили по договору займа от физика. Ну, то есть, что это не выручка, а займ. Часть товаров по агентскому договору брал на реализацию, часть выручки соответствено передана принципалу.
Вы можете указывать на подачу уточненной декларации с надлежащими документами. Но Суды обыкновенно к этому как - то не прислушиваются. Говорят ...НУ, усли примут другое Решение..., то милости просим по вновь открывшимся...А счейчас разберем на основании документации имеющейся у сторон на момент вынесения Решения.
Вот этого и опасаюсь. Как это обойти и какими доводами обосновать признание решения незаконным.? А про срок то 3 мес-й, кстати, не просрочили ли мы его с клиентом?
-
15.09.2009, 11:52 #5
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- г.Орел, регион 57
- Сообщений
- 500
Икс+, подаваейте в Суд летучку с восстановлением, и не "опасайтесь". Просто клиенту нужно объяснить, что Ваши шансы стремятся к "0". Есть вариант, когда все поуляжется, что рассмотрят Ваши доказательства в кассации. Но тут на практике все зависит от процессуальных нарушений: вовремя не известили о проведении провекри, не требовали документы о займе, не пригласили для обсуждения акта проверки, не пригласили на решение и Решение. В результате, налплат "не смог достучаться" до налоговой к своими договорами займа и агентирования. А они ... тут все плохие, сорвали банк и убежали, а теперь решения катают...
-
15.09.2009, 12:55 #6
- Регистрация
- 23.05.2009
- Сообщений
- 16
Да, действительно, придется так и сделать. Ну может к тому времени (когда выйдем в кассацию) данные по уточненкам лягут в КРСБ, оттуда акт сверки.
Спасибо. С уважением ко всему форуму.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки