Показано с 1 по 23 из 23
-
02.07.2009, 17:24 #1
Поправки по налоговым преступлениям. Сразу не посадят?
полный текст здесь
СМИ пишут, что :
депутаты предлагают запретить привлекать к ответственности до тех пор, пока налоговики не зафиксируют сам факт правонарушения. Милиционерам, которые самостоятельно выявили налоговые преступления, придется связаться с налоговиками и получить их решение, прежде чем возбудить уголовное дело.
п. 3 ст.108 НК РФ (текущая редакция)
3. Предусмотренная настоящим Кодексом ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.
п. 3 ст.108 НК РФ (будущая редакция)
3. Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения нарушения законодательства о налогах и сборах в решении налогового органа, вступившем в законную силуВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
02.07.2009, 18:56 #2
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Дим, привет!
Тоже не увидел в тексте закона такого вывода. И в пояснительной вроде бы такого тоже нет, а есть только лишь сожаление, что милиция не сообщает об обнаруженных потенциальных нарушениях НК, потому что такая обязанность есть в НК, но нет в законе о милиции. Вот и предлагают устранить.
-
14.07.2009, 15:13 #3
а кстати, если уже осужденные товарищи погасят (или ранее погасили), то их обязаны выпустить, в т.ч. сами знаете кого?
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
16.07.2009, 18:20 #4
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- г.Орел, регион 57
- Сообщений
- 500
Про еще кого...
У нас в Орел-Чувашии коллизия, - налогового правонарушения нет. А вот преступление есть. Я пока что и сам не осилил эту сложную конструкцию.
-
18.08.2009, 19:05 #5
почитал еще раз сие творчество
а кто должен погасить ущерб, если вешают ст.119 УК?
физики? т.е. двойное взыскание? с юрика налоги, а с физика ущерб, равный недоимка+пеня+штраф?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
19.11.2009, 12:47 #6
к этому проект, похоже, Минфин приготовил поправки, это просто пи....
«3) статью 101 дополнить пунктом 15.1 следующего содержания:
«15.1. В случае, если в отношении налогоплательщика (плательщика сбора) – физического лица в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса выносится решение о направлении материалов в орган внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, одновременно руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о прекращении действия соответствующих решений налогового органа, принятых в отношении этого физического лица и вступивших в силу, а также прекращается исполнение физическим лицом требования об уплате налога (сбора), пеней, штрафа, которое не было им исполнено в срок, установленный пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса, и взыскание соответствующих налога (сбора), пеней, штрафа.
т.е. тебя сразу "закрывают" без возможности что-либо обжаловатьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.12.2009, 12:12 #7
появился текст к 3му чтению, т.е. вообщем-то окончательный http://www.taxpravo.ru/legislation/p...icle1261506746
по физикам прошли поправки, когда при наличии признаков состава, налорг приостанавливает свое решение. Соответственно, вопрос: может ли физик обжаловать такое решение налогового органа? если нет, то получается, он сможет отбивать претензии уже только по УПК
и появилась вот такая норма норма
ст. 90 УПК
«Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.»;Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.12.2009, 12:41 #8
- Регистрация
- 07.11.2007
- Сообщений
- 188
Punisher,
"..одновременно руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о прекращении действия соответствующих решений налогового органа, принятых в отношении этого физического лица и вступивших в силу, а также прекращается исполнение физическим лицом требования об уплате налога (сбора), пеней, штрафа, которое не было им исполнено в срок.."
Вопросы:
1. Если нет решений, откуда преюдиция?
2. И каким образом они собираются прекращать исполнение физ лицом требования об уплате налогов? Т.е. всё, что налплат будет платить - добровольно и, соответственно, предельно добросовестно?
-
23.12.2009, 13:40 #9
Heavy Bomber, 1. Если нет решений, откуда преюдиция?
видимо, преюдиция только юриков...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
11.01.2010, 18:47 #10
Всех поздравляю с
PHP код:29 декабря 2009 года N 383-ФЗ
------------------------------------------------------------------
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ЧАСТЬ ПЕРВУЮ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят
Государственной Думой
23 декабря 2009 года
Одобрен
Советом Федерации
25 декабря 2009 года
------------------------------------------------------------------
Статья 1 вступает в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
------------------------------------------------------------------
Статья 1
Внести в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3824; 1999, N 28, ст. 3487; 2003, N 22, ст. 2066; N 27, ст. 2700; N 52, ст. 5037; 2004, N 27, ст. 2711; N 31, ст. 3231; 2005, N 45, ст. 4585; 2006, N 6, ст. 636; N 31, ст. 3436; 2008, N 48, ст. 5519) следующие изменения:
1) пункт 3 статьи 32 изложить в следующей редакции:
"3. Если в течение двух месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора), направленного налогоплательщику (плательщику сбора) на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, налогоплательщик (плательщик сбора) не уплатил в полном объеме указанные в данном требовании суммы недоимки, размер которой позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, соответствующих пеней и штрафов, налоговые органы обязаны в течение 10 дней со дня выявления указанных обстоятельств направить материалы в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.";
2) в пункте 4 статьи 69:
а) дополнить новым абзацем третьим следующего содержания:
"В случае, если размер недоимки, выявленный в результате налоговой проверки, позволяет предполагать факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, содержащего признаки преступления, в направляемом требовании должно содержаться предупреждение об обязанности налогового органа в случае неуплаты сумм недоимки, пеней и штрафов в полном объеме в установленный срок направить материалы в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.";
б) абзац третий считать абзацем четвертым;
3) статью 101 дополнить пунктом 15.1 следующего содержания:
"15.1. В случае, если налоговый орган, вынесший решение о привлечении налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) - физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, направил в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса материалы в органы внутренних дел, то не позднее дня, следующего за днем направления материалов, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа обязан вынести решение о приостановлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскания соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.
При этом течение сроков взыскания, предусмотренных настоящим Кодексом, приостанавливается на период приостановления исполнения решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.
В случае, если по итогам рассмотрения материалов будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или постановление о прекращении уголовного дела, а также если по соответствующему уголовному делу будет вынесен оправдательный приговор, руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не позднее дня, следующего за днем получения уведомления об этих фактах от органов внутренних дел, выносит решение о возобновлении исполнения принятых в отношении этого физического лица решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения о взыскании соответствующего налога (сбора), пеней, штрафа.
В случае, если действие (бездействие) налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) - физического лица, послужившее основанием для привлечения его к ответственности за совершение налогового правонарушения, стало основанием для вынесения обвинительного приговора в отношении данного физического лица, налоговый орган отменяет вынесенное решение в части привлечения налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) - физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Органы внутренних дел, получившие от налоговых органов материалы в соответствии с пунктом 3 статьи 32 настоящего Кодекса, обязаны направлять в налоговые органы уведомления о результатах рассмотрения этих материалов не позднее дня, следующего за днем принятия соответствующего решения.
Копии решений налогового органа, указанных в настоящем пункте, в течение пяти дней после дня вынесения соответствующего решения вручаются налоговым органом лицу, в отношении которого вынесено соответствующее решение, либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате их получения. В случае направления копии решения налогового органа по почте заказным письмом датой ее получения считается шестой день с даты отправки.";
4) пункт 3 статьи 108 изложить в следующей редакции:
"3. Основанием для привлечения лица к ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу.".
Статья 2
Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 1998, N 26, ст. 3012; 2003, N 50, ст. 4848) следующие изменения:
1) примечание к статье 198 изложить в следующей редакции:
"Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая девять миллионов рублей.
2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.";
2) примечание к статье 199 изложить в следующей редакции:
"Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая шесть миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более десяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая тридцать миллионов рублей.
2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьей 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.".
Статья 3
Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921; 2002, N 22, ст. 2027; N 30, ст. 3015, 3020, 3029; N 44, ст. 4298; 2003, N 27, ст. 2700, 2706; N 50, ст. 4847; 2004, N 27, ст. 2711; 2005, N 1, ст. 13; 2006, N 28, ст. 2975, 2976; N 31, ст. 3452; 2007, N 1, ст. 46; N 24, ст. 2830, 2833; N 49, ст. 6033; N 50, ст. 6248; 2008, N 49, ст. 5724; 2009, N 11, ст. 1267; N 29, ст. 3613; N 44, ст. 5170) следующие изменения:
1) главу 4 дополнить статьей 28.1 следующего содержания:
"Статья 28.1. Прекращение уголовного преследования по делам, связанным с нарушением законодательства о налогах и сборах
1. Уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращается по основаниям, предусмотренным статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, а также в случае, если до окончания предварительного следствия ущерб, причиненный бюджетной системе Российской Федерации в результате преступления, возмещен в полном объеме.
В целях настоящей статьи под возмещением ущерба, причиненного бюджетной системе Российской Федерации, понимается уплата в полном объеме следующих сумм:
недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силу;
соответствующих пеней;
штрафов в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
2. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частью первой настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.
3. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.";
2) статью 90 изложить в следующей редакции:
"Статья 90. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.";
3) статью 108 дополнить частью первой следующего содержания:
"1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи.";
------------------------------------------------------------------
Пункт 4 статьи 3 вступает в силу с 1 января 2011 года.
------------------------------------------------------------------
4) в части второй статьи 151:
а) подпункт "а" пункта 1 после цифр "136 - 149," дополнить цифрами "198 - 199.2,";
б) в пункте 3 цифры "195 - 199.2" заменить цифрами "195 - 197";
5) в части первой статьи 212 цифры "24 - 28" заменить цифрами "24 - 28.1";
6) часть четвертую статьи 213 дополнить абзацем следующего содержания:
"По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь направляет копию постановления о прекращении уголовного дела в налоговый орган, направивший в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.".
Статья 4
Статью 10 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 16, ст. 503; Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 10, ст. 360; N 32, ст. 1231; Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 14, ст. 1666; N 49, ст. 5905; 2000, N 46, ст. 4537; 2002, N 18, ст. 1721; 2003, N 2, ст. 167; 2004, N 30, ст. 3087; 2005, N 13, ст. 1078; 2006, N 31, ст. 3420, ст. 3452; N 52, ст. 5498; 2007, N 41, ст. 4854; 2008, N 52, ст. 6227; 2009, N 48, ст. 5715, 5717) дополнить пунктами 34 и 35 следующего содержания:
"34) направлять материалы в соответствующий налоговый орган для принятия по ним решения при выявлении обстоятельств, требующих совершения действий, отнесенных Налоговым кодексом Российской Федерации к полномочиям налоговых органов, в десятидневный срок со дня выявления указанных обстоятельств;
35) уведомлять налоговый орган, направивший в соответствии с пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела, о результатах рассмотрения данных материалов не позднее дня, следующего за днем принятия соответствующего решения.".
Статья 5
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2010 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной порядок вступления в силу.
2. Статья 1 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня официального опубликования настоящего Федерального закона.
3. Пункт 4 статьи 3 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 января 2011 года.
4. Положения части второй статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), касающиеся изменения подследственности преступлений, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяются в отношении уголовных дел, возбужденных после 1 января 2011 года.
Президент
Российской Федерации
Д.МЕДВЕДЕВ
Москва, Кремль
29 декабря 2009 года
N 383-ФЗ
-
11.01.2010, 20:00 #11
- Регистрация
- 31.12.2005
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 281
Интересно, а приостановление исполнения требования в порядке обеспечительных мер суда отcрачивает старт уголовного преследования?
-
11.01.2010, 20:14 #12
LionZ, привет!
ты серьезно? есть чему сильно радоваться?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
11.01.2010, 23:09 #13
Punisher, привет!
ты серьезно? есть чему сильно радоваться?
нуууу вот например:
татья 2
Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 25, ст. 2954; 1998, N 26, ст. 3012; 2003, N 50, ст. 4848) следующие изменения:
1) примечание к статье 198 изложить в следующей редакции:
"Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая девять миллионов рублей.
2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.";
2) примечание к статье 199 изложить в следующей редакции:
"Примечания. 1. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 199.1 настоящего Кодекса признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более двух миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая шесть миллионов рублей, а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более десяти миллионов рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая тридцать миллионов рублей.
2. Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, а также статьей 199.1 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если этим лицом либо организацией, уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с которой вменяется данному лицу, полностью уплачены суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумма штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.".автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
11.01.2010, 23:27 #14
Alex S., нуууу вот например:
такой большой, а в сказки веришь (с)
по мне, так это стимул выкатывать еще более безумные претензии и кошмарить тех, кто не договаривается.
а негодяям сделали доп. опцию...если дело уж совсем швах, то можно и оплатить ...
+ бАльшой вопрос, что если сначала заплатил,а потом пошел возвращать? снова ВУД? или скажут, возвратить можно, если не ту сумму как в решении оплатил?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.01.2010, 15:47 #15
-
12.01.2010, 15:48 #16
-
12.01.2010, 15:50 #17
Тут есть где развернуться. Внимательно наблюдаем за делом "Самаранетфегаз", в нем как раз похожая ситуация рассматривается. Однако, ни нового ВУД, ни даже возобновления производства по такому прекращенному делу невозможно в силу пп.5 ч.1 ст.27, ст. 214 и главы 49 УПК РФ. Могут только отказать вернуть уплаченные налоги. Об этом сейчас ОАО "СНГ" и судится. Первая инстанция в их пользу.
-
12.01.2010, 16:44 #18
LionZ, Внимательно наблюдаем за делом "Самаранетфегаз",
реально расцениваешь это как прецедент?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.01.2010, 19:52 #19
-
12.01.2010, 19:58 #20
LionZ, Если дойдут до ВАСи, то почему нет?
не ну если собственники налогоплательщика проверенные люди, имеющие опыт на рынке (с) (примерно так в оригинале было?) то, да - прецедент. но для таких людей ВАСя, неВася пофих)) они сами прецедент ходячийВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
12.01.2010, 20:03 #21
-
15.01.2010, 17:45 #22
кстати, тут столкнулся с таким мнением по поводу данной нормы:
п.15.1 ст.101
В случае, если действие (бездействие) налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) - физического лица, послужившее основанием для привлечения его к ответственности за совершение налогового правонарушения, стало основанием для вынесения обвинительного приговора в отношении данного физического лица, налоговый орган отменяет вынесенное решение в части привлечения налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) - физического лица к ответственности за совершение налогового правонарушения.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
18.01.2010, 12:37 #23
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Метки этой темы
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки