Показано с 1 по 5 из 5
-
21.06.2009, 10:50 #1
- Регистрация
- 27.12.2003
- Адрес
- Н-ск
- Сообщений
- 167
Никто не выручит Постановлением ПрВАС №95/09 от 21.04.2009?
Доброго времени суток всем!
Ни у кого случайно нет сабжа?
В К+ и на сайте Вышки в информации по этому делу (http://www.arbitr.ru/index.asp?id_se...d-a022c41e60f5) - только определение от 26.02.2009 о передаче дела в Президиум. Самого же постановления Президиума до сих пор нет.
При этом на него (на постановление) Вышка уже вовсю ссылается в своих отказных Определениях (от 26/05/2009 №4949/08 и №4948/09), как на определившее подход, в соответствии с которым:
налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием для применения налоговой ставки 0 процентов, независимо от того, были ли эти документы исследованы налоговым органом в рамках камеральной налоговой проверки, а суд обязан принять и оценить эти документы.
Или, я что-то упустил, или может, по этому делу у налогоплательщика были какие-то уважительные причины невозможности представления им CMR с отметкой пограничной таможни в ИФНС?
Заранее спасибо!
-
22.06.2009, 12:34 #2
Tax.er, привет!
запросили. ждем))Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
22.06.2009, 19:31 #3
- Регистрация
- 27.12.2003
- Адрес
- Н-ск
- Сообщений
- 167
Punisher, привет!
Спасибо!
-
27.06.2009, 20:28 #4
- Регистрация
- 27.12.2003
- Адрес
- Н-ск
- Сообщений
- 167
Ну наконец-то выложили на arbitr.ru
Не прошло и трех месяцев.
http://assys.arbc.ru/bras/filepage.a...24e761a682.pdf
-
27.06.2009, 20:41 #5
- Регистрация
- 27.12.2003
- Адрес
- Н-ск
- Сообщений
- 167
А ведь на самом же деле получается, что Президиум забил на разъяснения Пленума.
из ППлВАС №65:
2. Положения главы 21 НК РФ, в том числе статей 165 и 176, устанавливают определенный порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых названным налогом по ставке 0 процентов.
Согласно этому порядку рассмотрение заявлений налогоплательщиков о возмещении НДС и принятие по ним решений отнесены к компетенции налоговых органов, которые принимают такие решения по результатам проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации и приложенных к ней документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, а также дополнительно истребованных на основании пункта 8 статьи 88 НК РФ документов, подтверждающих в соответствии со статьей 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов.
...
Под несоблюдением налогоплательщиком установленной НК РФ административной (внесудебной) процедуры возмещения НДС следует понимать не только его непосредственное обращение в суд, минуя налоговый орган, но и представление в налоговый орган вместе с соответствующей налоговой декларацией неполного комплекта документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
...
3. В случае выявления факта несоблюдения налогоплательщиком упомянутой в пункте 2 настоящего Постановления процедуры (в том числе признания неуважительными причин непредставления налогоплательщиком необходимых документов в налоговый орган) при рассмотрении его заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) суд отказывает в удовлетворении такого заявления, имея в виду, что законность подобного решения (бездействия) оценивается судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения (в период бездействия).
Если указанные обстоятельства выявлены судом при рассмотрении заявления налогоплательщика о возмещении НДС, суд применительно к пункту 2 статьи 148 АПК РФ оставляет данное заявление без рассмотрения.
Соответствующие судебные акты принимаются судом и в том случае, когда налогоплательщик без уважительных причин представил все необходимые документы непосредственно в суд, минуя налоговый орган.
из ППрВАС №95/09:
Суды, приняв документы общества и оценив их, обоснованно
исходили из того, что налогоплательщик в рамках судопроизводства
в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы,
которые являются основанием для применения налоговой ставки
0 процентов, независимо от того, были ли эти документы исследованы
налоговым органом в рамках камеральной налоговой проверки,
а суд обязан исследовать эти документы.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки