Показано с 1 по 12 из 12
-
04.06.2009, 14:50 #1
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
А што будет, если...решение по проверке вынесли через 2 года?
...решение о привлечении к ответственности по результатам проверки направлено налплату через 2 года после принятия.
В частности, чего будет со сроками на взіскание недоимки, бо с моментом начала их исчисления?http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
05.06.2009, 11:50 #2
Некогда, привет!
...решение о привлечении к ответственности по результатам проверки направлено налплату через 2 года после принятия.
В частности, чего будет со сроками на взіскание недоимки, бо с моментом начала их исчисления?
имхо, сроки прошли
можно поюзать вот такую штуку:
В соответствии с Постановлением ВАС РФ от 18 марта 2008 г. № 13084/07, длительный срок налоговой проверки нарушает принцип недопустимости избыточного или не ограниченного по продолжительности применения мер налогового контроля. Длительный срок проведения проверки свидетельствует о нарушении налоговой инспекцией целей налогового администрирования, которые не могут иметь дискриминационного характера, препятствующего предпринимательской деятельности налогоплательщика.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
08.06.2009, 09:51 #3
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
«длительный срок налоговой проверки»
Но ведь, у нас проверка закончилась днем составления справки об ее окончании.
Бишь, те 2 года с лишним, когда наложка собиралась с силами и отправляла решение - в срок собственно проверки не входят.
Нормы о сроке направления решения в те лохматые годы не было.
Итого получаем:
1. Сроки проведения проверки не нарушены.
2. Срок направления решения не нарушен - его попросту не было установлено.
3. Решение направили, можем направлять требование, начинать взыскивать. И при этом, формально, сроки на взыскание нарушены не будут.
Очень мне это не нравится.
Не могу что-то сообразить как подобную логику расфигачить.http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
08.06.2009, 11:45 #4
Некогда,
во-1, ВАСя высказался универсально, имхо
во-2, Нормы о сроке направления решения в те лохматые годы не было.
если его прямо не было - это не значит, что его вообще нет, ведь так?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
08.06.2009, 17:39 #5
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
во-2, Нормы о сроке направления решения в те лохматые годы не было.
если его прямо не было - это не значит, что его вообще нет, ведь так?
тогда он скока?http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
08.06.2009, 18:37 #6
Некогда, тогда он скока?
имхо:
п.6. ст.100 НК
По истечении срока, указанного в пункте 5 настоящей статьи, в течение не более 14 дней руководитель (заместитель руководителя) налогового органа рассматривает акт налоговой проверки, а также документы и материалы, представленные налогоплательщиком.
просто такая хрень - известная фишка, особенно по крупнякуВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
08.06.2009, 23:14 #7
Некогда, вот она http://www.taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=62793
Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
09.06.2009, 11:04 #8
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
Взглянув на то, как сейчас выглядит название ветки, понял причину параллельности миров.
Смотри, испрашиваемая мной ситуация в действительности такая:
Решение приняли вовремя, не нарушая сроков.
А вот отправили его налплату только через 2 года.http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
09.06.2009, 13:52 #9
Некогда, Смотри, испрашиваемая мной ситуация в действительности такая:
Решение приняли вовремя, не нарушая сроков.
хых...чем подтверждается, что приняли вовремя ?
просто распечатать сейчас решение, датированное 2006 годом, никакого труда не составляетВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
09.06.2009, 16:53 #10
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
хых)))
если я буду утверждать, что оно распечатно надысь, то это утверждение я доказать не смогу ничем (об экспертизе по времени не напоминать)
а вот их утверждение о том, что дата решения - 2 года назад, достаточно подтверждено датой проставленной на решении)))
Об "экспертизе не напоминать":
хотя бы потому что:
действительно, скорее всего решение вынесено давней датой. В то врмея налплат менял место регистрации, запросто могли в бумажках потеряться.
Посему вопрос остается, и именно исходя из предложенных обстоятельствhttp://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
09.06.2009, 18:36 #11
Некогда, а начальник инспекции за два года не менялся? кто решение подписал?
There are no withholding taxes on the wages of sin (с)
-
15.06.2009, 17:31 #12
Некогда, Посему вопрос остается, и именно исходя из предложенных обстоятельств
имхо, тогда нужно исходить из следующего: может быть такой срок любым и зависеть от воли налорга? и как это влияет на ПИЗи?
имхо, любым не может быть, т.к. сроки взыскания будут бесконечными (см. 7-П от 2001 года), чего нельзя делать
по идее срок на взыскание должен начинать течь, тем более, что ст.70 в той редакции звучала:
Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки