Налоговый вычет за обучение

[melena]

Здравствуйте!
За мое обучение в институте платил отец, для получения налогового вычета он собрал все необходимые документы, подал в налоговую. Все приняли, сказали ждите.
Через неделю после подачи документов отец погиб...
Вопрос:Как быть?

[Punisher]

melena, Через неделю после подачи документов отец погиб...
Вопрос:Как быть?
да уж ситуация

в НК про это вообще ничего нет
из общих начал, я бы сказал, что им.право в виде права получить налог обратно имеется и оно должно наследоваться, но есть такая штука:

Статья 44. Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора
3. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:
3) со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;

на которую наверняка может сослаться налорг

в итоге: можно попробовать получить вычет наследникам, но это 100% суд с непредсказуемым исходом

[Ostap]

Punisher
и оно должно наследоваться с этим я бы поспорил. Все-таки право на вычет - это не гражданско-правовое право требования. В любом случае оно весьма тесно связанно с личностью налогоплательщика (так кака касается лично его налоговой базы).

[Punisher]

Ostap, приветствую!
с этим я бы поспорил. Все-таки право на вычет - это не гражданско-правовое право требования

давайте)) хотя я сам конечно понимаю, что весьма спорно

но вот КС РФ как-то нормально посмотрел на возврат налога и применил к этим отношениям 200 ГК поэтому пытаюсь провести аналогию

[Ostap]

Punisher

КС РФ как-то нормально посмотрел на возврат налога и применил к этим отношениям 200 ГК так ведь там, кажется, шла речь о возврате излишне уплаченного самим налогоплательщиком налога. На мой взгляд, это вполне укладывается в гражданско-правовое понимание кондикционного обязательства, в котором публичный субъект участвует на равных началах с частным субъектом (статья 124 ГК). Другое дело - право на применение налогового вычета, оно ведь 100% административно-правовое по своей природе.

[Punisher]

Ostap, Другое дело - право на применение налогового вычета, оно ведь 100% административно-правовое по своей природе.
имхо в данном случае лицо уже воспользовалось своим правом - документы сданы налоргу. остается обязательство бюджета вернуть деньги, нет?

[Ostap]

Punisher
остается обязательство бюджета вернуть деньги, нет? а права требовать от публичного субъекта надлежащего исполнения им соответствующего обязательства (или лучше сказать - обязанности) частный субъект разве в тот момент уже не имеет? Вот до подачи документов в налоговый орган рассматриваемого права у частного субъекта, на мой взгляд, не имелось (т.к. не было корреспондирующей такому праву чьей-либо обязанности). Не согласны?

[Punisher]

Ostap,

а права требовать от публичного субъекта надлежащего исполнения им соответствующего обязательства (или лучше сказать - обязанности) частный субъект разве в тот момент уже не имеет?

и? из этого следует невозможность "перехода данного" права к другому лицу?

[Ostap]

Punisher
из этого следует невозможность "перехода данного" права к другому лицу? невозможность перехода данного права к другому лицу следует, на мой взгляд, из того, что это право является НЕ ТЕМ имущественным правом, о котором говорит абзац 1 статьи 1112 ГК. Также я считаю, что рассматривемое "право" тесно связанно с личностью налогоплательщика (так как касается лично его налоговой базы), т.е. задействуется также абзац 2 этой статьи ГК.

[Punisher]

Ostap, Также я считаю, что рассматривемое "право" тесно связанно с личностью налогоплательщика (так как касается лично его налоговой базы), т.е. задействуется также абзац 2 этой статьи ГК.

т.е., например при реорганизации, все переплаты в бюджете, "исчезают". это нормально (с)

[Ostap]

Punisher
все переплаты в бюджете, "исчезают" переплаты не исчезнут, так как права требования к публичному субъекту из кондикционного обязательства могут переходить в порядке универсального правопреемства.

[Punisher]

Ostap, переплаты не исчезнут, так как права требования к публичному субъекту из кондикционного обязательства могут переходить в порядке универсального правопреемства

но наследоваться не могут, так ?

[Ostap]

Punisher
но наследоваться не могут, так ? а при наследовании разве не универсальное правопреемство наблюдается?

[Nique]

Приветствую всех налоговых юристов и пользвовтелей форума.


Друзья, сделайте одолжение, выскажете ваше мнение по ситуации.
В прошлом году учился в университете, но не успел заплатить за обучение сам (в последний день оплаты уехал в командировку). Заплатил в итоге близкий родственник. В этому году я подумал заполучить вычет, отталкивался от того, что деньги были мои, а плательщик возвращал таким способом займ.

Во избежание отказа со стороны районной ИФНС, написал предварительно в УФНС по Моске и Минфин. Управление запросило договор займа и все документы по делу, а Минфин выдал письмо от 19 августа 2010 г. N 03-04-05/7-477
http://www.taxpravo.ru/zakonodatelst...ta_2010_g_n_03

Есть ли на ваш взгялд смысл подавать все-таки декларацию и заяву на возврат?? Видимо будет отказ, а судиться в районном суде - перспектива достаточно сомнительная, тем более при таком письме) Что скажете?

[Filaret]

Вам надо было не займ выдавать, а оформлять договор поручения на оплату обучения. Что в принципе, можно сделать и сейчас.

[Nique]

Да? Спасибо. А это точно, "рабочий" вариант?