Показано с 1 по 16 из 16
-
24.03.2009, 15:09 #1
- Регистрация
- 24.03.2009
- Сообщений
- 1
Налоговый вычет за обучение
Здравствуйте!
За мое обучение в институте платил отец, для получения налогового вычета он собрал все необходимые документы, подал в налоговую. Все приняли, сказали ждите.
Через неделю после подачи документов отец погиб...
Вопрос:Как быть?
-
26.03.2009, 12:19 #2
melena, Через неделю после подачи документов отец погиб...
Вопрос:Как быть?
да уж ситуация
в НК про это вообще ничего нет
из общих начал, я бы сказал, что им.право в виде права получить налог обратно имеется и оно должно наследоваться, но есть такая штука:
Статья 44. Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора
3. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:
3) со смертью физического лица - налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя;
в итоге: можно попробовать получить вычет наследникам, но это 100% суд с непредсказуемым исходомВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
26.03.2009, 13:12 #3
- Регистрация
- 08.05.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 134
Punisher
и оно должно наследоваться с этим я бы поспорил. Все-таки право на вычет - это не гражданско-правовое право требования. В любом случае оно весьма тесно связанно с личностью налогоплательщика (так кака касается лично его налоговой базы).
-
26.03.2009, 14:51 #4
Ostap, приветствую!
с этим я бы поспорил. Все-таки право на вычет - это не гражданско-правовое право требования
давайте)) хотя я сам конечно понимаю, что весьма спорно
но вот КС РФ как-то нормально посмотрел на возврат налога и применил к этим отношениям 200 ГК поэтому пытаюсь провести аналогиюВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
26.03.2009, 15:29 #5
- Регистрация
- 08.05.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 134
Punisher
КС РФ как-то нормально посмотрел на возврат налога и применил к этим отношениям 200 ГК так ведь там, кажется, шла речь о возврате излишне уплаченного самим налогоплательщиком налога. На мой взгляд, это вполне укладывается в гражданско-правовое понимание кондикционного обязательства, в котором публичный субъект участвует на равных началах с частным субъектом (статья 124 ГК). Другое дело - право на применение налогового вычета, оно ведь 100% административно-правовое по своей природе.
-
26.03.2009, 15:32 #6
Ostap, Другое дело - право на применение налогового вычета, оно ведь 100% административно-правовое по своей природе.
имхо в данном случае лицо уже воспользовалось своим правом - документы сданы налоргу. остается обязательство бюджета вернуть деньги, нет?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
26.03.2009, 18:49 #7
- Регистрация
- 08.05.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 134
Punisher
остается обязательство бюджета вернуть деньги, нет? а права требовать от публичного субъекта надлежащего исполнения им соответствующего обязательства (или лучше сказать - обязанности) частный субъект разве в тот момент уже не имеет? Вот до подачи документов в налоговый орган рассматриваемого права у частного субъекта, на мой взгляд, не имелось (т.к. не было корреспондирующей такому праву чьей-либо обязанности). Не согласны?
-
27.03.2009, 13:31 #8
Ostap,
а права требовать от публичного субъекта надлежащего исполнения им соответствующего обязательства (или лучше сказать - обязанности) частный субъект разве в тот момент уже не имеет?
и? из этого следует невозможность "перехода данного" права к другому лицу?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
27.03.2009, 13:40 #9
- Регистрация
- 08.05.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 134
Punisher
из этого следует невозможность "перехода данного" права к другому лицу? невозможность перехода данного права к другому лицу следует, на мой взгляд, из того, что это право является НЕ ТЕМ имущественным правом, о котором говорит абзац 1 статьи 1112 ГК. Также я считаю, что рассматривемое "право" тесно связанно с личностью налогоплательщика (так как касается лично его налоговой базы), т.е. задействуется также абзац 2 этой статьи ГК.
-
27.03.2009, 13:49 #10
Ostap, Также я считаю, что рассматривемое "право" тесно связанно с личностью налогоплательщика (так как касается лично его налоговой базы), т.е. задействуется также абзац 2 этой статьи ГК.
т.е., например при реорганизации, все переплаты в бюджете, "исчезают". это нормально (с)Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
27.03.2009, 14:08 #11
- Регистрация
- 08.05.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 134
Punisher
все переплаты в бюджете, "исчезают" переплаты не исчезнут, так как права требования к публичному субъекту из кондикционного обязательства могут переходить в порядке универсального правопреемства.
-
27.03.2009, 14:24 #12
Ostap, переплаты не исчезнут, так как права требования к публичному субъекту из кондикционного обязательства могут переходить в порядке универсального правопреемства
но наследоваться не могут, так ?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
27.03.2009, 18:59 #13
- Регистрация
- 08.05.2003
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 134
Punisher
но наследоваться не могут, так ? а при наследовании разве не универсальное правопреемство наблюдается?
-
31.08.2010, 16:24 #14
- Регистрация
- 26.04.2010
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 7
Приветствую всех налоговых юристов и пользвовтелей форума.
Друзья, сделайте одолжение, выскажете ваше мнение по ситуации.
В прошлом году учился в университете, но не успел заплатить за обучение сам (в последний день оплаты уехал в командировку). Заплатил в итоге близкий родственник. В этому году я подумал заполучить вычет, отталкивался от того, что деньги были мои, а плательщик возвращал таким способом займ.
Во избежание отказа со стороны районной ИФНС, написал предварительно в УФНС по Моске и Минфин. Управление запросило договор займа и все документы по делу, а Минфин выдал письмо от 19 августа 2010 г. N 03-04-05/7-477
http://www.taxpravo.ru/zakonodatelst...ta_2010_g_n_03
Есть ли на ваш взгялд смысл подавать все-таки декларацию и заяву на возврат?? Видимо будет отказ, а судиться в районном суде - перспектива достаточно сомнительная, тем более при таком письме) Что скажете?Люди, которые коллекционируют соул, у них подход к приобретению пластинок совершенно иной. Важно не только, насколько пластинка редкая, но и как хорошо она звучит - именно сочетание этих двух качеств.
-
31.08.2010, 18:26 #15
- Регистрация
- 31.12.2005
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 281
Вам надо было не займ выдавать, а оформлять договор поручения на оплату обучения. Что в принципе, можно сделать и сейчас.
-
31.08.2010, 18:34 #16
- Регистрация
- 26.04.2010
- Адрес
- Москва
- Сообщений
- 7
Да? Спасибо. А это точно, "рабочий" вариант?
Люди, которые коллекционируют соул, у них подход к приобретению пластинок совершенно иной. Важно не только, насколько пластинка редкая, но и как хорошо она звучит - именно сочетание этих двух качеств.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Метки этой темы
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки