Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 30 из 84
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    Вопрос А пригласить на рассмотрение апелляции в УФНС?

    В смысле должны ли пригласить на рассмотрение апелляции в Управление?
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вася Пупкин, привет!

    В смысле должны ли пригласить на рассмотрение апелляции в Управление?
    мест нет

    ты в философски спрашиваешь или хочешь найти (вывести) обязанность?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Привет!

    Накой мне философски? Исключительно с практической целью.
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    Вася Пупкин, привет
    мну ни разу не вызывали - и вряди тя вызовут ибо нет такой надобности всмысле обязанности
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Alex S. Посмотреть сообщение
    Вася Пупкин, привет
    мну ни разу не вызывали - и вряди тя вызовут ибо нет такой надобности всмысле обязанности

    ну насчет обязанности вопрос спорный
    то обстоятельство, что этой обязанность эта не указана прямо в НК не должна защемлять моих ПиЗей.
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вася Пупкин, ну насчет обязанности вопрос спорный
    то обстоятельство, что этой обязанность эта не указана прямо в НК не должна защемлять моих ПиЗей.


    т.е. заочное рассмотрение спора не существует, как класс?)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Дим, а заочное рассмотрение давно стало правилом
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вася Пупкин, Дим, а заочное рассмотрение давно стало правилом
    это вопрос?
    ты подробнее можешь позицию описать? люфт я вижу, но насколько он Люфт
    пока не ясно имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вася Пупкин,
    ну и?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    03.05.2007
    Сообщений
    80

    По умолчанию

    Всем привет.
    Могу сказать, что нас, к сожалению, налоговый орган на рассмотрение апелляционной жалобы не приглашал. Видимо постеснялся)).

    На эту тему есть такой комментарий.

    Еще один немаловажный момент, который следует учитывать, - Налоговый кодекс РФ не содержит прямого требования к налоговым органам по извещению лица, направившего жалобу, о дате ее рассмотрения и по обеспечению возможности названного лица присутствовать на таком рассмотрении, давать свои пояснения.

    Часть 2 ст. 45 Конституции РФ устанавливает, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В Постановлении от 12 февраля 2008 г. N 12566/07 Президиум ВАС РФ отмечает, что законодатель, осуществляя мероприятия по совершенствованию налогового администрирования, исходил из необходимости сохранения гарантий защиты прав налогоплательщиков, в отношении которых проводится налоговый контроль, по меньшей мере в объеме, предусмотренном ранее действовавшим законодательством.

    Необеспечение лицу, в отношении которого проводится налоговая проверка, возможности участвовать в процессе рассмотрения ее материалов лично и (или) через своего представителя служит основанием для признания решения незаконным вышестоящим налоговым органом или судом, что прямо предусмотрено п. 14 ст. 101 НК РФ. Однако прямого требования об обеспечении участия налогоплательщика в рассмотрении его апелляционной жалобы в Налоговом кодексе РФ нет.

    Полагаем, что до момента формирования положительной судебной практики и в отсутствие прямого указания закона на необходимость обеспечения права присутствия при рассмотрении материалов жалобы налогоплательщику целесообразно письменно ходатайствовать перед вышестоящим налоговым органом при подаче жалобы об обеспечении его права на такое присутствие. Налоговый кодекс РФ не содержит упоминания о таком виде заявления при подаче жалобы, однако, как представляется, не исключает возможность подобного обращения. Заявление налогоплательщика должно быть рассмотрено и либо отклонено с соответствующей аргументацией, либо удовлетворено. В любом случае это действие, возможно, излишнее (все будет зависеть от дальнейшей практики), реально повысит вероятность того, что жалоба будет рассмотрена в присутствии налогоплательщика.

  11. #11
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    Вася Пупкин, Дим, а заочное рассмотрение давно стало правилом
    это вопрос?
    ты подробнее можешь позицию описать? люфт я вижу, но насколько он Люфт
    пока не ясно имхо
    Дима, привет!

    Дабы не блуждать в конституционных дебрях, где мы безусловно можем найти подтверждение позиции о том, что пригласить таки надо, предлагаю начать непосредственно с НК.

    Статья 21. Права налогоплательщиков (плательщиков сборов)
    1. Налогоплательщики имеют право:
    6) представлять свои интересы в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, лично либо через своего представителя;
    7) представлять налоговым органам и их должностным лицам пояснения по исчислению и уплате налогов, а также по актам проведенных налоговых проверок;
    есть там, конечно, и такое право
    15) на участие в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки или иных актов налоговых органов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
    Так вот я не вижу оснований в случае рассотрения жалобы в УФНС рассматривать пп. 6, 7, 15 исключитльно в связке и только так.
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вася Пупкин,
    привет!

    т.е. имеешь ввиду, что в пп.15 не конкретизировано, что участвует только при рассмотрении ИФНС. т.е. участвуем в принципе, не важно, кто смотрит: ИФНС или УФНС?


    так?

    ЗЫж про апелляции еще интересную темку заведу))
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Не, я о другом:

    Управление не рассматривает материалы налоговой проверки или иные акты налоговых органов. Оно, если я верно понимаю ст. 101.2, 139-141 рассматривает жалобу. Т.е. пп.15 не охватывает случаи обжалования
    как-то так.
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вася Пупкин, Оно, если я верно понимаю ст. 101.2, 139-141 рассматривает жалобу.
    а разве можно не рассматривать материалы проверки и делать такие действия?

    По итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе:
    2) отменить или изменить решение налогового органа полностью или в части и принять по делу новое решение;
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    Punisher, Вася Пупкин, шалом !

    Управление не рассматривает материалы налоговой проверки или иные акты налоговых органов. - еще как рассматривает - налорг сам ему все пересылает (у нас как то часть доков так потерялась)
    другое дело как он их рассматривает и в какой момент он должен тебя позвать на рассмотрение (чего??)
    по идеи никаких новых фактов там всплыть не должно (хотя прециденты есть, не у меня)
    вроде бы все свои мысли оно (управление) должно изложить в своем решении на твою жалобу
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  16. #16
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    Вася Пупкин, ответ на твой - другой - вопрос будет в среду
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    а разве можно не рассматривать материалы проверки и делать такие действия?
    Привет!
    а почему нет? Например, исправление счетных ошибок.
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  18. #18
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., должно изложить в своем решении на твою жалобу
    будем честными, таких требований нет
    и это может потянуть на отдельное нарушение ПИЗей, т.к. можно немотивированные ответы давать и писать "утвердить" и все))

    Вася Пупкин, а почему нет? Например, исправление счетных ошибок.

    имхо так можно договориться до того, что можно вообще ковырять в носу и не смотреть документы. Ведь Alex S. имхо верно указал ВСЕ материалы проверки передают в УФНС, а то что их возможно не смотрят, как раз проблема УФНС, а не налогоплательщика.

    кароче ты согласен с посылом:
    в пп.15 не конкретизировано, что участвует только при рассмотрении ИФНС. т.е. участвуем в принципе, не важно, кто смотрит: ИФНС или УФНС?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  19. #19
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    решил немного сдвинуть тему.
    а если УФНС продлевает сроки рассмотрения жалобы с мотивировкой: ввиду истребования из нижестоящей дополнительных материалов?

    думаю, взлетит (с)

  20. #20
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    в итоге все достаточно комично получилось

    в АЖ наплат ссылается, что после ДМНК налорг не представил доки для ознакомления, не рассмотрел доп. доводы налпата

    УФНС в решении пишет (цы): Доводы жалобы... не находят подтверждения. Согласно пояснениям налогового органа (примечание от летчега: оба-на ··········)))) результаты проведения доп. мероприятий ... были оглашены 19.03 (примечание от летчега - дата вынесения решения налоргом) в ходе рассмотрения материалов выездной проверки налоговой проверки, на которой присутствовал представитель налплата.

    имхо, УФНС попалось на чистухе. хы-хых-хых

  21. #21
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вася Пупкин, привет!
    енто не ты случаем?)) из сегодняшнего обновления:

    Определение ВАС РФ от 24 июня 2009 г. N ВАС-6140/09
    Поскольку налогоплательщик не был извещен УФНС о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, то решение УФНС подлежит отмене
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  22. #22
    Форумянин
    Регистрация
    13.09.2004
    Сообщений
    978

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Punisher Посмотреть сообщение
    Вася Пупкин, привет!
    енто не ты случаем?)) из сегодняшнего обновления:
    Привет!
    Этот мопед не мой. Мой другой
    Молодой человек, вы дадите мне спать сегодня ночью? (с) девушка в лифте

  23. #23
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Вася Пупкин,
    кстати, занятно, что по пенсу должны позвать на рассмотрение жалобы в вышестоящий(п.12 ст.25.1 167-ФЗ)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  24. #24
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    ну что новости по теме есть?
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  25. #25
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., привет!
    отправили пару жалоб с ходатайствами о вызове, ждемс)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  26. #26
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    Punisher, привет
    можешь образец ходатайства скинуть? хочу тоже попробовать
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  27. #27
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    ну что какие нить результаты есть? мне УФНС отписались что дескать низя, неположенно так как непредусмотренно
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  28. #28
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., ну что какие нить результаты есть? мне УФНС отписались что дескать низя, неположенно так как непредусмотренно
    а у нас затаились и молчат, как партизаны
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  29. #29
    Форумянин
    Регистрация
    03.09.2006
    Адрес
    Самара
    Сообщений
    136

    По умолчанию

    был на рассмотрении АЖ в УФНС СО. ничего интересного

  30. #30
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    так же как и в районной? тупо формализм?
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •