Показано с 1 по 12 из 12
-
06.02.2009, 11:54 #1
Для снижения штрафа есть только одна итерация?
вот предыстория:
Из материалов дела следует, что налоговый орган снизил сумму штрафных санкций в два раза в связи с тяжелым материальным положением предприятия, которая составила 1 060 480 руб.
В связи с тем, что налоговым органом при назначении штрафа по статье 123 НК РФ учтены обстоятельства, смягчающие налоговую ответственность, вследствие чего штрафные санкции снижены в два раза и составили 1 060 480 руб., арбитражные суды правомерно отказали предприятию в снижении размера штрафных санкций до 100 000 руб.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 декабря 2008 г. N Ф03-5775/2008Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
06.02.2009, 12:32 #2
ИМХО суд прав, смягчающие обстоятелства приведены в НК РФ - налорг и налплат ими воспользовались
вот если бы вдруг новые обстоятельсвтва всплыли тогда другое делоавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
06.02.2009, 12:49 #3
Alex S., привет!
ИМХО суд прав, смягчающие обстоятелства приведены в НК РФ - налорг и налплат ими воспользовались
вот если бы вдруг новые обстоятельсвтва всплыли тогда другое дело
а зачем зак-ль указал, что минимум в два раза снижает? по твоему, выходит максимум)
вопрос не в том, что не учли обстоятельства сами по себе. а том, что размер снижения "несоразмерен" обстоятельству = несоразмерный штраф
суд-то как раз это имхо отказался выяснятьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
06.02.2009, 13:09 #4
Punisher, привет!
я не говорю что в 2 раза это макисмум
просто зак-ль дал право выбора для налорга (вилку так сказать) какой штраф применить: 100% или 50%>
налорг выбрал 50%
а вообще налплат ступил, надо было сразу идти в АС - налорг редко когда штраф снижаетавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
06.02.2009, 13:15 #5
Alex S., просто зак-ль дал право выбора для налорга (вилку так сказать) какой штраф применить: 100% или 50%>
налорг выбрал 50%
т.е. какой бы вариант налорг не выбрал, он всегда прав. так?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
06.02.2009, 13:38 #6
т.е. какой бы вариант налорг не выбрал, он всегда прав. так?
Ихмо да
в ст. 114 обязывает налорга снизитть штраф не менее чем в два раза , про более речь не идетавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
09.02.2009, 19:00 #7
Alex S., в ст. 114 обязывает налорга снизитть штраф не менее чем в два раза , про более речь не идет
т.е. ты хочешь сказать, что существует некое процессуальное действие у налорга, которое нельзя обжаловать?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
10.02.2009, 14:49 #8
Punisher, привет
т.е. ты хочешь сказать, что существует некое процессуальное действие у налорга, которое нельзя обжаловать
пока ничего не хочу утверждать но мне кажеться, что оспорить можно только в том случае если бы налорг вообще не снизил штраф или снизил его но не в 2 раза а скажем в 1.5
а так... у налорга право\обязанность есть? есть! он ими воспользовался? воспользовался ! как он определяет размер снижения? тока внутренним субъективным чутьем
по аналогии с АПК субъективное мнение неоспоримо
ИМХОавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
11.02.2009, 12:41 #9
Alex S., а так... у налорга право\обязанность есть? есть! он ими воспользовался? воспользовался ! как он определяет размер снижения? тока внутренним субъективным чутьем
на мой взгляд, принцип соразмерности никто не отменял, поэтому он работает вне зависимости от настроения налорга. + как я выше указал, иначе штраф будет снижаться всегда только в 2 разаВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
11.02.2009, 13:25 #10
на мой взгляд, принцип соразмерности никто не отменял это все субъективно
автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
11.02.2009, 13:30 #11
Alex S., это все субъективно
ты имхо путаешь субъективность в определении санкции и право на оспаривание и проверку
у тебя субъективность в вседозволенность превращается, имхоВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
11.02.2009, 13:49 #12
у тебя субъективность в вседозволенность превращается, имхо
не согласен
если субъективность в рамках НПА то это правильно
другое дело есть такое понятие как соразмерность (которое тоже субъективно )))
короче масло масленное получается ИМХОавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки