Показано с 1 по 8 из 8
-
20.01.2009, 21:15 #1
Несколько апелляционных жалоб превратились в одно решение УФНС
получили креатиф от одного из УФНС. обжаловали три решения местной налоговой.
видать писать три решения УФНС было лень, они решили в одном решении написать нам ответ
в связи с этим вопросы:
1. можно ли считать ,что УФНС вынесло решение в смысле ст.140 НК РФ?
2. является ли такое нарушение основанием для отмены решения УФНС?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
21.01.2009, 09:01 #2
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
1. Пуркуа не па?
2. Не очень понял, что есть "отмена решения УФНС". Ты рассматриваешь вариант именно обжаловать решение УФНС?
А что за решения местной налоговой обжаловались?
Вообще, действительно интересно, как оно живется по-новому: сроки рассмотрения, процедура и т.д. и т.п...http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
21.01.2009, 12:04 #3
Некогда,
привет!
Не очень понял, что есть "отмена решения УФНС". Ты рассматриваешь вариант именно обжаловать решение УФНС?
да, это ж неНПА. вопрос, что требовать? рассмотреть по существу (т.к. наших доводов вообще нет)?
А что за решения местной налоговой обжаловались?
камералки
еще вопрос, можно ли распространить требования п.8 ст.100 НК к решению УФНС (формально никаких требований к их ответу нет):
Статья 101. Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки
8. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.
п.2 ст.140 НК
По итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе:
3) отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
21.01.2009, 12:25 #4
1. да
2. хз 50\50 - надо текст посмотреть, в НК же нету заперта прямого совмещать несовместимое )))автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
21.01.2009, 13:08 #5
Alex S., 1. да
привет!
т.е. считаешь по формалке - тут без вариантов?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
21.01.2009, 14:43 #6
- Регистрация
- 05.08.2003
- Сообщений
- 1,024
Punisher, а в чем сермяжный смысл обжаловать именно решение УФНС?
Бишь, в принципе, конечно оно жалобо-способно (какая загогулина вышла))), но, как представляется, именно по мотиву "не понравилось как рассматривали" (в твоей версии - "т.к. наших доводов вообще нет"), а отнюдь не по существу вопроса - бишь по конкретным решениям по проверке...
В этой связи и вопрос: в чем сермяжная правда?
P.S. опасаюсь просака:
верно я понимаю, что сейчас в УФНС обязательно только в отношении решений по проверкам? Бишь, всяческие решения об обращении взыскания и т.д. - напрямую арбитраж?http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673
-
21.01.2009, 16:49 #7
Некогда,
В этой связи и вопрос: в чем сермяжная правда?
только момент гипотетической сатисфакции)
есть еще вопрос, что должно по существу в ответе УФНС содержаться (я тады новую темку заведу)
верно я понимаю, что сейчас в УФНС обязательно только в отношении решений по проверкам? Бишь, всяческие решения об обращении взыскания и т.д. - напрямую арбитраж?
угу, только по решениям в рамках 101 НКВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
22.01.2009, 12:12 #8
Punisher, привет!
т.е. считаешь по формалке - тут без вариантов?
однрозначно утверждать бы не стал, НО! про формализм у нас есть только п. 14 ст. 101 НК а он про решение вышестоящей ничего не говорит, опять таки ст. 137-141 НК тоже про формализм ничего не говорят
при этом в соответсвии с теми же 139-140 НК РФ мы имеем право требовать вынесения решения по каждой жалобе!!! в твоем случае отдельного решения по каждой жалобе вынесено не было - нарушает это твои ПиЗи? если да, и ты смогеш это доказать, то флаг тебе в руки!!!
в конце концов никто не мешает тебе обжаловать решение вышестоящей в части, или вообще забить на него и обжаловать решения ИФНСавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки