Показано с 1 по 8 из 8
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Несколько апелляционных жалоб превратились в одно решение УФНС

    получили креатиф от одного из УФНС. обжаловали три решения местной налоговой.

    видать писать три решения УФНС было лень, они решили в одном решении написать нам ответ

    в связи с этим вопросы:

    1. можно ли считать ,что УФНС вынесло решение в смысле ст.140 НК РФ?

    2. является ли такое нарушение основанием для отмены решения УФНС?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    1. Пуркуа не па?
    2. Не очень понял, что есть "отмена решения УФНС". Ты рассматриваешь вариант именно обжаловать решение УФНС?

    А что за решения местной налоговой обжаловались?

    Вообще, действительно интересно, как оно живется по-новому: сроки рассмотрения, процедура и т.д. и т.п...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда,
    привет!
    Не очень понял, что есть "отмена решения УФНС". Ты рассматриваешь вариант именно обжаловать решение УФНС?

    да, это ж неНПА. вопрос, что требовать? рассмотреть по существу (т.к. наших доводов вообще нет)?


    А что за решения местной налоговой обжаловались?
    камералки

    еще вопрос, можно ли распространить требования п.8 ст.100 НК к решению УФНС (формально никаких требований к их ответу нет):

    Статья 101. Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки
    8. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.
    имхо, можно поскольку:

    п.2 ст.140 НК
    По итогам рассмотрения апелляционной жалобы на решение вышестоящий налоговый орган вправе:
    3) отменить решение налогового органа и прекратить производство по делу.
    т.е. у нас еще идет пр-во по делу, соответственно, требования к решению должны распространяться, имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    1. да
    2. хз 50\50 - надо текст посмотреть, в НК же нету заперта прямого совмещать несовместимое )))
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., 1. да
    привет!
    т.е. считаешь по формалке - тут без вариантов?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    Punisher, а в чем сермяжный смысл обжаловать именно решение УФНС?

    Бишь, в принципе, конечно оно жалобо-способно (какая загогулина вышла))), но, как представляется, именно по мотиву "не понравилось как рассматривали" (в твоей версии - "т.к. наших доводов вообще нет"), а отнюдь не по существу вопроса - бишь по конкретным решениям по проверке...

    В этой связи и вопрос: в чем сермяжная правда?

    P.S. опасаюсь просака:
    верно я понимаю, что сейчас в УФНС обязательно только в отношении решений по проверкам? Бишь, всяческие решения об обращении взыскания и т.д. - напрямую арбитраж?
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда,
    В этой связи и вопрос: в чем сермяжная правда?
    только момент гипотетической сатисфакции)

    есть еще вопрос, что должно по существу в ответе УФНС содержаться (я тады новую темку заведу)

    верно я понимаю, что сейчас в УФНС обязательно только в отношении решений по проверкам? Бишь, всяческие решения об обращении взыскания и т.д. - напрямую арбитраж?

    угу, только по решениям в рамках 101 НК
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    Punisher, привет!
    т.е. считаешь по формалке - тут без вариантов?
    однрозначно утверждать бы не стал, НО! про формализм у нас есть только п. 14 ст. 101 НК а он про решение вышестоящей ничего не говорит, опять таки ст. 137-141 НК тоже про формализм ничего не говорят
    при этом в соответсвии с теми же 139-140 НК РФ мы имеем право требовать вынесения решения по каждой жалобе!!! в твоем случае отдельного решения по каждой жалобе вынесено не было - нарушает это твои ПиЗи? если да, и ты смогеш это доказать, то флаг тебе в руки!!!
    в конце концов никто не мешает тебе обжаловать решение вышестоящей в части, или вообще забить на него и обжаловать решения ИФНС
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •