Показано с 1 по 13 из 13
-
02.12.2008, 14:45 #1
подарки при покупке товара и НДФЛ
собственно мысля такая:
в неком ООО проводилась рекламная акция - типа купи автомобиль получи зимнюю резину в подарок
понятно дело что ООО должно выступать налоговым агенотом по НДФЛ, но удержать налог не прдставляется возможным... значит надо подать сведения в налоговую о покупателях и т.д. и т.п.
а мысля собственно такая:
1. при покупеке а\м цена зимней резины уже заложена в стоиомсть а\м, таким образом покупатель как бы нифига не бесплатно получает резину
2. получение подарка обусловленно условием приобретения а\м, такимобразом тоже нету безвозмездности которая предполагается при получении подарка
так ли необходимо НДФЛ плотить???автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
02.12.2008, 15:19 #2
- Регистрация
- 30.07.2003
- Сообщений
- 746
Привет!
Скорее всего, зимняя резина включена в комплект продажи, а цена самого авто немного уменьшена. Т.к. в счете указано "автомобиль", этого не видно.
Поэтому имхо, платить НДФЛ не нужно. Хотя проводимые рекламные акции в этом отношении несколько некорректны.
-
02.12.2008, 15:37 #3
Ohnebart, привет
Поэтому имхо, платить НДФЛ не нужноа вот налорг считает по другомуавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
02.12.2008, 18:48 #4
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- г.Орел, регион 57
- Сообщений
- 500
Если у Вас в Свидетельстве о комплектации стоит "зимняя и летняя резина", то Вас просто надули в Салоне. Если такого не стоит, а автосалон исправно штампует накладные, вкоторых может быть НДС, Вас обул автосалон, но уже другим способом. И в таком случае, Вы обязаны платить налоги: НДФЛ и вполне возможно, - НДС.
-
02.12.2008, 19:56 #5
Alex S., привет!
в неком ООО проводилась рекламная акция - типа купи автомобиль получи зимнюю резину в подарок
если они проводили резину, как отдельную сделку, а не авто+резина=комплект, то они реальные идиоты )
в договоре чего написано?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
03.12.2008, 10:49 #6
Punisher, привет!
в договоре чего написано?
а хз, смысл в том что после ВНП налорг предъявил авто салону претензии о том что НДФЛ неудержан, и не перечислен, следовательно ст. 123 НК РФ и пени
мну хочется им доказать что подарка не было, НДФЛ не возникает )))автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
03.12.2008, 11:01 #7
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- г.Орел, регион 57
- Сообщений
- 500
Да, доказать что для маркетинговых целей это "подарок", а для целей налогообложения это "не подарок" достаточно тяжело. С учетом того, что и в первом,и во - втором случае договор дарения регулируется гл.32 ГК РФ.
То есть мы в публичной оферте говорили о "подарке", а на самом деле, мошенническим путем получали денежные средства за него. Зер гуд, ст.159 УК РФ - Мошенничество, вполне возожно в разрезе п.4.
-
03.12.2008, 11:25 #8
volkulak, привет!
не 159 УК не надо
в рекламе да! скорее всего грили о том что это подарок, НО! не обязательно его же всем подряд давать!!! или например одоряемый покупатель всегда имеет право отказаться от подарка
и тогда он получит а\м в улучшеной комплектации
надо конечно еще глянуть как у них рекламный слоган построенавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
03.12.2008, 12:14 #9
Alex S., привет!
а хз,
а посмотреть?
после ВНП налорг предъявил авто салону претензии о том что НДФЛ неудержан, и не перечислен, следовательно ст. 123 НК РФ и пени
налорг при любом раскладе идет в сад - см. Пленум 41/9 + в ст.24 НК внесли изменения, там прямо указано, что удержание только из денежных средствВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
03.12.2008, 12:59 #10
а посмотреть?))) пока еще рано - на суде вместе глянем (а то еще ДМНК замутят, а мы хотим по старому порядку )))
налорг при любом раскладе идет в сад - см. Пленум 41/9 + в ст.24 НК внесли изменения, там прямо указано, что удержание только из денежных средств
это то понятно, просто хочется ваще замутить мыслю о том что подарка как такового небыло - следвательно НДФЛ не возникаетавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
05.12.2008, 17:17 #11
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- г.Орел, регион 57
- Сообщений
- 500
Punisher! Привет. А проблема в том, что покупатель вносит денежные средства за автомобиль. И кто докажет, что он не вносит в этой сумме налог (в той сумме, которая ему причиталась в счет подарка?).
У Вас же автомобили зха деньги продаются, а не за 135 тн. морквы или 175 тн. свеклы?
Так что, ИМХО с отсутствием денежных средств Вы немного переборщили.
-
05.12.2008, 17:28 #12
volkulak, приветствую!
А проблема в том, что покупатель вносит денежные средства за автомобиль. И кто докажет, что он не вносит в этой сумме налог (в той сумме, которая ему причиталась в счет подарка?).
У Вас же автомобили зха деньги продаются, а не за 135 тн. морквы или 175 тн. свеклы?
Так что, ИМХО с отсутствием денежных средств Вы немного переборщили.
кхм..если честно, какая-то каша)
если деньги внесли за авто, то из чего следует, что надо что-то еще доказывать. что ФЛ вносило какие-то налоги..
вообще что это за операция такая: внесение НДФЛ на счет нал.агента?
volkulak, Так что, ИМХО с отсутствием денежных средств Вы немного переборщили.
не думаю, если был подарок в натур.форме, то обязанности удержать нет.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
08.12.2008, 13:54 #13
короче посмотрел их бумаги(((((
там четко написано ПОДАРОК и его цена, и даже стоит упоминание о том чтоф.л. обязанны уплотить налогавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки