224-ФЗ: подали уведомление об уплате прибыли по факту позже 28.11.08

[Punisher]

ситуация такая: налогоплательщик подал уведомление по прибыли, что перейти на уплату по факту, - 01.12.08

имеет ли он право применять новый порядок?

[Отдел]

Изменение порядка исчисления авансовых платежей по налогу на прибыль должно быть отражено в учетной политике организации. Налогоплательщики, применившие предусмотренное настоящей статьей право, обязаны уведомить об этом налоговый орган по месту своего учета не позднее срока уплаты, установленного для уплаты соответствующего авансового платежа, в том числе в случае, если рассчитанная сумма авансового платежа отрицательна или равна нулю.

Исходя из текста закона, если не успел уведомить до 28.11.2008, то имеет право применять новый порядок после 28.11.2008. То есть начиная с декабря 2008 года.

[Punisher]

Отдел, приветствую!
Исходя из текста закона, если не успел уведомить до 28.11.2008, то имеет право применять новый порядок после 28.11.2008. То есть начиная с декабря 2008 года.

формально конечно да, но интересует переход в ноябре.

вопрос, на самом деле, из серии: если мне в 27.11.08 в 23.59 сказали, что у меня всего полрабочих дня, чтобы сделать все выкрутасы. или предложили бы 100-метровку за 9 секунд сделать и тогда получу право платить прибыль по факту

[Punisher]

чтобы долго вокруг не ходить, вспомним историю:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 1996 г. No. 17-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ПЕРВОЙ
СТАТЬИ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА ОТ 7 МАРТА 1996 ГОДА
"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"ОБ АКЦИЗАХ"
6. Согласно статье 4 Федерального закона "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" официальным опубликованием закона считается первая публикация его полного текста в "Российской газете" или в "Собрании законодательства Российской Федерации".
День 11 марта 1996 года, которым датирован выпуск "Собрания законодательства Российской Федерации" с текстом Федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об акцизах" не может считаться днем его обнародования. Указанная дата, как свидетельствуют выходные данные, совпадает с датой подписания издания в печать, и, следовательно, с этого момента еще реально не обеспечивается получение информации о содержании закона его адресатами.
В "Российской газете" оспариваемый Федеральный закон был опубликован 13 марта 1996 года. Именно этот день должен быть признан днем официального его опубликования. Следовательно, данный Закон в части, ухудшающей положение налогоплательщиков, не подлежит введению в действие ранее 24 марта 1996 года, когда истекает десятидневный срок с момента его опубликования.

так что боюсь отказ платить авансы. за неисполнение уведомления налорга - как-то ч.3 ст.55 КРФ будет противоречить

[Отдел]

Punisher, добрый вечер

В отличие от нашего Нового закона 224-ФЗ, тот упомянутый Вами закон от 7 марта 1996 о введении новых акцизов задним числом откровенно ухудшал положение налогоплательщика.

[Punisher]

Отдел, В отличие от нашего Нового закона 224-ФЗ, тот упомянутый Вами закон от 7 марта 1996 о введении новых акцизов задним числом откровенно ухудшал положение налогоплательщика.
дело не в этом, а в том, что срок в 1 день нельзя считать допустимым, имхо, и КС именно сказал про публикацию закона (а она формально была 13.03.96)

поэтому у немного опоздавших, есть шанс...хотя конечно в нашем "правовом" государстве...

[Gene]

Кстати, на каком основании они требуют представлять декларации за 10 и 11 месяцев? В 224-ФЗ ничего про этого не сказано.