Показано с 1 по 3 из 3
-
27.10.2008, 13:35 #1
- Регистрация
- 18.10.2007
- Сообщений
- 4
Как определить что есть доход по 117 НК?
Добрый день, всем.
Просьба высказать свои соображения по вопросу:
Что следует понимать под доходом, упоминаемым в ст. 117 НК - доход как выручка (ВСЯ!) либо доход в смысле ст. 41 НК - как некая экономическая выгода (и если ДА, то, что под ней понимается?) Налорг понимает просто и со вкусом - доход - все что получили. Суд с ним соглашается...
-
27.10.2008, 14:33 #2
А как узнали, что суд соглашается с налоргом?
В ст.41 НК РФ указана волшебная фраза, что доход это экономическая выгода. Суды толкуют ее как прибыльСообщение от ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА от 12.12.2007 N Ф04-8399/2007(40777-А46-37) по делу N А46-9795/2006
Поэтому Европейский Суд также единогласно постановил, что по делу допущено нарушение требований статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
В порядке применения Статьи 41 Конвенции Европейский Суд присудил выплатить Мамидакису 10000 евро в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.
Из указанного постановления можно почерпнуть следующие идеи для использования в налоговых спорах:
1) размер штрафа может нарушить имущественные права налогоплательщика, если он будет достаточно обременительным. Как вариант можно ориентироваться на максимальные размеры штрафов, установленные нормами Уголовного кодекса РФ за налоговые преступления или исходить из конкретных обстоятельств влияния штрафа на финансовое положение налогоплательщика. Скорее всего, штраф, после взыскания которого, структура баланса налогоплательщика станет неудовлетворительной, что фактически означает возможное банкротство предприятие, может быть признан нарушающим уважение собственности по Конвенции;
2) налогоплательщикам следует использовать п.3 ст. 114 и п.3 ст. 112 НК РФ при снижении размера штрафов. В частности смягчающими обстоятельствами могут бать признаны тяжелое финансовое положение налогоплательщика или несоразмерная прибыли величина штрафа.
-
28.10.2008, 12:28 #3
- Регистрация
- 18.10.2007
- Сообщений
- 4
LionZ, добрый день!
ХМанский арб.суд , не смотря на пост_ кассации, Вами упомянутое, принял недавно решение - согласился с налоргом по штрафу от всей выручки. Собираемся жалиться.
Что касается решений ЕСПЧ, то, как я понял, речь идет о соразмерности штрафа в каждом конкретном случае. А если размер штрафа не влияет негативно на структуру баланса?
А кто-нибудь знает практику 8 ААС по данному вопросу?
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки