Может ли налоговый орган изымать компьютерные данные?

[Punisher]

собственно сабж, а ситуация следующая - налорг пришел и слил к себе всю инфу с компов, впоследствии, используя такую инфу как доказательство

имеем ст.94 НК :

Статья 94. Выемка документов и предметов

1. Выемка документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку.

или "документ" рассматривается в широком смысле? хотя я бы сказал, что вся ст.94 НК заточена под бумагу, имхо

[Alex S.]

а кто его (налорга) ваще допустил к компам? они сливали инфу по 94 НК? тогда бы уж винты снимали - как предметы

ИМХО оба( налорг и налпалат) оплошались

[Punisher]

Alex S., привет!
а кто его (налорга) ваще допустил к компам?
это риторический вопрос))

тогда бы уж винты снимали - как предметы
попытаюсь толкнуть более радикальную мысль (хотя возможна это ересь))): а винт-то они могут тока как предмет предоставить, т.е. как вещь, но никак не его содержимое - ибо это будут разные доказательства

поэтому чтобы эл.доки представить - нужно получать доступ к ним - а напрямую я такой возможности у налорга не вижу

[Alex S.]

Punisher, привет!
попытаюсь толкнуть более радикальную мысль (хотя возможна это ересь))): а винт-то они могут тока как предмет предоставить, т.е. как вещь, но никак не его содержимое - ибо это будут разные доказательства
мое ИМХО таково, что эл. доказательства предъявленные налоргом (в распечатке??) с конфискованного винта идут лесом, т.к. ни у кого нет увереноости в том, что они не подделаны

поэтому чтобы эл.доки представить - нужно получать доступ к ним - а напрямую я такой возможности у налорга не вижу честно гря я ее и на касую не вижу - тока выемка ака ОБЭП

[Punisher]

Alex S., тока выемка ака ОБЭП
во-во...

[volkulak]

Во - первых, первичные учетные документы принимаемые к бухгалтерскому учету должны иметь как минимум подпись отвественного лица (п.2 ст.9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". А у Вас, скорее всего электронной подписи в программе нет. (по крайней мере, их в 1С7.7 нет, нет их и в стандартном комплекте 1С8)
Во - вторых, регистры бухгалтерского учета так же должы содержать подписи лиц их составившие (п.2 ст.10 вышеуказанного Закона).
В - третьих, все исправления и доп. записи в регистрах и первичных документах так же должн быть заверены подписью с датой исправления.
Таким образом, база как таковая не имет самостоятельного доказательственного значения, так как:
а) Мало ли то с вашей базой наваял в отсутствие гарнтий от исправления ваш налоговый инспектор.
б) Налоговые регистры, бухгалтерсике регистры это пустой звук без первички. За исключением целенапрпвленного ухода глупыми методами "не записал", а в учете отразил. Так что фраза "у них есть в базе" легко отбивается правильными "подписанными" рагистрами и первичыми документами.
Пускай пишет по базе. Смеется тот, кто смеется после решения по результатам налоговой проверки.