Показано с 1 по 6 из 6
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию Может ли налоговый орган изымать компьютерные данные?

    собственно сабж, а ситуация следующая - налорг пришел и слил к себе всю инфу с компов, впоследствии, используя такую инфу как доказательство

    имеем ст.94 НК :
    Статья 94. Выемка документов и предметов

    1. Выемка документов и предметов производится на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, осуществляющего выездную налоговую проверку.
    или "документ" рассматривается в широком смысле? хотя я бы сказал, что вся ст.94 НК заточена под бумагу, имхо
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    а кто его (налорга) ваще допустил к компам? они сливали инфу по 94 НК? тогда бы уж винты снимали - как предметы

    ИМХО оба( налорг и налпалат) оплошались
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  3. #3
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., привет!
    а кто его (налорга) ваще допустил к компам?
    это риторический вопрос))

    тогда бы уж винты снимали - как предметы
    попытаюсь толкнуть более радикальную мысль (хотя возможна это ересь))): а винт-то они могут тока как предмет предоставить, т.е. как вещь, но никак не его содержимое - ибо это будут разные доказательства

    поэтому чтобы эл.доки представить - нужно получать доступ к ним - а напрямую я такой возможности у налорга не вижу
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    Punisher, привет!
    попытаюсь толкнуть более радикальную мысль (хотя возможна это ересь))): а винт-то они могут тока как предмет предоставить, т.е. как вещь, но никак не его содержимое - ибо это будут разные доказательства
    мое ИМХО таково, что эл. доказательства предъявленные налоргом (в распечатке??) с конфискованного винта идут лесом, т.к. ни у кого нет увереноости в том, что они не подделаны

    поэтому чтобы эл.доки представить - нужно получать доступ к ним - а напрямую я такой возможности у налорга не вижу честно гря я ее и на касую не вижу - тока выемка ака ОБЭП
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  5. #5
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., тока выемка ака ОБЭП
    во-во...
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    03.11.2007
    Адрес
    г.Орел, регион 57
    Сообщений
    500

    По умолчанию

    Во - первых, первичные учетные документы принимаемые к бухгалтерскому учету должны иметь как минимум подпись отвественного лица (п.2 ст.9 Федерального закона "О бухгалтерском учете". А у Вас, скорее всего электронной подписи в программе нет. (по крайней мере, их в 1С7.7 нет, нет их и в стандартном комплекте 1С8)
    Во - вторых, регистры бухгалтерского учета так же должы содержать подписи лиц их составившие (п.2 ст.10 вышеуказанного Закона).
    В - третьих, все исправления и доп. записи в регистрах и первичных документах так же должн быть заверены подписью с датой исправления.
    Таким образом, база как таковая не имет самостоятельного доказательственного значения, так как:
    а) Мало ли то с вашей базой наваял в отсутствие гарнтий от исправления ваш налоговый инспектор.
    б) Налоговые регистры, бухгалтерсике регистры это пустой звук без первички. За исключением целенапрпвленного ухода глупыми методами "не записал", а в учете отразил. Так что фраза "у них есть в базе" легко отбивается правильными "подписанными" рагистрами и первичыми документами.
    Пускай пишет по базе. Смеется тот, кто смеется после решения по результатам налоговой проверки.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •