Показано с 1 по 24 из 24
  1. #1
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию О грядущем с 2009 года обязательном досудебном порядке

    здесь предлагаю обсудить, как мы будем жить с этим "подарком"

    для затравки в порядке бреда:

    Статья 101.2. Порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
    5. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

    именно обжаловано, т.е. достаточно направления жалобы и можно сразу в суд? или только после вынесения решения по апелляционной жалобе?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    28.08.2008
    Адрес
    Кр-р
    Сообщений
    54

    По умолчанию

    Эх-х-х, где б насунуть понятие "обжалование", включает ли оно в себя непосредственно рассмотрение ейной или нет?!
    Со сроками на обжалование еще свистопляска будет.

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    к выступлению на РБК готовились?))))
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  4. #4
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда, привет!
    к выступлению на РБК готовились?))))
    видал? правда сморозил одну глупость (((
    ы......
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    05.08.2003
    Сообщений
    1,024

    По умолчанию

    не, увидел только начало и убежал...
    именно обжаловано, т.е. достаточно направления жалобы и можно сразу в суд? или только после вынесения решения по апелляционной жалобе?
    а ответ чуть ниже выделенного тобой текста. По-моему однозначен:
    В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.

    меня грядущий дэдлайн вот в каком аспекте заботит:
    жалоба = есть конструкция, состоящая из предмета (хочу отменить) и основания (а вот поэтому и хочу отменить).
    Но у меня нет никакого желания выгружать нагловому органу все свои аргументы.
    И если я потом попросуь в суд с другим основанием, опасаюсь, это вызовет нездоровое желание сказать, что раз по этому основанию в нагловый орган я не шел, то должен идти в сад...
    http://vladimir.vladimirovich.ru/2004-5-7/#an673

  6. #6
    Форумянин
    Регистрация
    07.11.2007
    Сообщений
    188

    По умолчанию

    + реальные сроки на почёсывание в затылке (обжалование) реально сокращаются с 3 мсц. (АПК) до 10 дней (срок подачи апелляционной жалобы)

  7. #7
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Некогда, привет!
    а ответ чуть ниже выделенного тобой текста. По-моему однозначен:
    т.е. до вынесение решения вышестоящим..

    меня грядущий дэдлайн вот в каком аспекте заботит:
    жалоба = есть конструкция, состоящая из предмета (хочу отменить) и основания (а вот поэтому и хочу отменить).
    Но у меня нет никакого желания выгружать нагловому органу все свои аргументы.
    И если я потом попросуь в суд с другим основанием, опасаюсь, это вызовет нездоровое желание сказать, что раз по этому основанию в нагловый орган я не шел, то должен идти в сад...


    в правильном направлении думаешь, потому как у нас на местности уже был такой случай при текущих нормах...и глобально верно, имхо, иначе это будет не обжалование, а только пародия на нее) но в текущей ситуации иного варианта нет, придется мочить "до" по процесс. основаниям, а после уже по взрослому...

    ЗЫж жаль нету у суда права налоргу его ж решение возвращать, если оно формальное
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  8. #8
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Heavy Bomber, + реальные сроки на почёсывание в затылке (обжалование) реально сокращаются с 3 мсц. (АПК) до 10 дней (срок подачи апелляционной жалобы)
    с одной стороны, да, с другой - на вступившее в силу дают вообще год
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  9. #9
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    кстати можно подумать насчет того, чтобы замочить приказ по ведению карточек РСБ, ведь недоимка с момента вынесения решения, а не вступления в силу отражается (если мне память не изменяет)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  10. #10
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    всем привет!
    мне кажется АС сроки считать будут с момента когда нлплату вышестоящая наложка решение вынесет - иначе хрень какая то
    по поводу позиции - полагаю можно ее целиком налоргу не показывать - типа за 10 дней много родить не смогли
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  11. #11
    Форумянин Аватар для Мэй
    Регистрация
    16.04.2004
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    2,693

    По умолчанию

    Ребята! ВАСя в пленуме 65 последний пункт говорит о возможности заявлять в суд отдельно требование о возмещении НДС, не обжалуя само решение.
    Как думаете, с нового года ситуация изменится?
    There are no withholding taxes on the wages of sin (с)

  12. #12
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Мэй, ВАСя в пленуме 65 последний пункт говорит о возможности заявлять в суд отдельно требование о возмещении НДС, не обжалуя само решение.
    Как думаете, с нового года ситуация изменится?

    привет!
    имхо нет, т.к. п.5 ст.101.2 распространяется, только когда решение обжалуется а действия (бездействия) мимо ....

    хотя интересно, что скажет суд, если мы обжалуем действия рук-ля ИФНС по вынесению решения ?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  13. #13
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    Punisher, привет!
    хотя интересно, что скажет суд, если мы обжалуем действия рук-ля ИФНС по вынесению решения

    думаю что в сад отправит - типа полномочия у налорга есть? есть! ну и все
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  14. #14
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., привет!
    думаю что в сад отправит - типа полномочия у налорга есть? есть! ну и все

    на основании чего? какой нормы?

    ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 10 июля 2008 г. N КА-А40/6166-08

    Дело N А40-57080/07-107-329
    налогоплательщик исходя из положений статьи 176 НК РФ, статьи 4, 29 АПК РФ вправе самостоятельно выбирать способ защиты нарушенного права (право на возмещение НДС, установленное пунктом 3 статьи 176 НК РФ): оспаривание ненормативного акта (решения), которым в получении этого права
    отказано и (или) непосредственно обязании налоговый орган совершить действия по реализации этого права (возместить НДС), поэтому установление судом правомерности возмещения НДС за определенный период, незаконности всех доводов налогового органа изложенных в решении об отказе в возмещении НДС, даже при отсутствии обжалования этого решения, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  15. #15
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    хм..
    на основании чего? какой нормы?
    видимо мы грим о разных вещах

    я полагаю что оспаривание действий налорга (рук-ля) о вынесении решения как такового, без учета существа спора, то АС откажет налплату т.к. налорг действует в рамках своих полномочий и несмотря на то что само решение нарушает права налплата, факт вынесения решения сам по себе права не нарушает
    ИМХО
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  16. #16
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., я полагаю что оспаривание действий налорга (рук-ля) о вынесении решения как такового, без учета существа спора, то АС откажет налплату т.к. налорг действует в рамках своих полномочий и несмотря на то что само решение нарушает права налплата, факт вынесения решения сам по себе права не нарушает

    не согласен, ты еще скажи, что требование об уплате налога тоже само по себе не нарушает ПИЗИ, т.к. оно на основании решения вынесено)

    мы вот давеча действия по направлению инкассо оспаривали и нормуль))
    с рук-лем года 1,5 проворачивали, чтобы АС по 332 АПК сразу на него штраф накладывал так что имхо тема есть
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  17. #17
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    насчет требования согласен на все 100% - сами обжаловали
    а вот насчет кляузы на рук-ля...хм... подать то конечно можно - запрета нет, но вот смысл какой в этом ?
    одно дело когда тебя каждый месяц камералят и отказывают на одних и тех же основаниях
    другое дело если тебе как и всем раз в год(два, три) решение о ВНП накатали

    p.s. кстати а как тут насчет обеспечительных мер? реально могут быть приняты АС? типа запретить налоргу что то делать по оспариваемому решению
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  18. #18
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., но вот смысл какой в этом ?
    смысл в штрафе по ст.332 АПК и последующих негативных последствия + еще иногда нужен психологический аспект - типа кошмарим налорга)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  19. #19
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    смысл в штрафе по ст.332 АПК и последующих негативных последствия
    т.е. я правильно понимаю, что оспаривая решение о назначении проверки (например) и выигрывая дело ты накладываеш на налорга (или руководителя налорга) штраф, поскольку проверка как таковая уже началась?
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  20. #20
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., т.е. я правильно понимаю, что оспаривая решение о назначении проверки (например) и выигрывая дело ты накладываеш на налорга (или руководителя налорга) штраф, поскольку проверка как таковая уже началась?
    ну типа того, просто мы такое ни разу не оспаривали

    кстати а как тут насчет обеспечительных мер? реально могут быть приняты АС? типа запретить налоргу что то делать по оспариваемому решению
    по закону - да, но в нашей дереве даже почка ГД налогоплательщика не является для суда аргументом, что мы не убежим, если что либо брать измором - т.е. 6-7 ходатайств. хотя вот у коллег в сибири тут даже предварительное обеспечение дали)
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  21. #21
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    ну типа того, просто мы такое ни разу не оспаривалиа что вы тогда оспаривали?
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  22. #22
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., что вы тогда оспаривали?
    решение по проверке в смысле действия по вынесению решения
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  23. #23
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    решение по проверке в смысле действия по вынесению решения
    т.е. не само решене как НеПА? а именно действия руководитля (зам.рук.) по вынесению этого решения?!?!? и как результат?
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  24. #24
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    Alex S., т.е. не само решене как НеПА? а именно действия руководитля (зам.рук.) по вынесению этого решения?!?!? и как результат?
    нормуль...
    вообще тема старая http://www.taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=42506

    да и практики достаточно, даже в надзоре вот было:



    ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    от 8 июня 2007 г. N 6765/07

    ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
    ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Маковской А.А. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (ул. Пролетарская, д. 252/2, г. Тамбов, 392020) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2007 по делу N А64-1652/06-13 Арбитражного суда Тамбовской области,

    установил:

    открытое акционерное общество "Тамбовский завод "Электроприбор" (Моршанское шоссе, д. 36, г. Тамбов, 392000; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными действий заместителя руководителя Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тамбову (далее - инспекция) Тепляковой Н.П., выразившихся в вынесении решения от 30.12.2005 N 52 об отказе в возмещении из федерального бюджета 275020 рублей налога на добавленную стоимость по налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2005 года.
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •