Отвественность Минфина за свои Письма

[volkulak]

Настоятельно рекомендую ознакомится с письмом Минфина РФ:
http://www.taxpravo.ru/legislation/l...62055951048076.
ИМХО, зачастую Минфин РФ берет "на понт" налогоплательщиков.
Так как из данного письма нельзя установить, является ли деятельность лица предпринимаьельской в смысле п.1 ст.2 УК РФ незаконное предпринимательство. И тут же Минфин обвиянет налогоплательщика в преуступлении по п.1 ст.171 УК РФ.
А не обратится ли данному ИП, в правоохранительные органы по п.1 ст.129 "Клевета"? Что бы думали, что подписывают.

[LionZ]

А где в тексте письма обвинение?

[volkulak]

Полностью согласен, формального обвинения нет. Но есть автоматическое признание физ. лица предпринимателем если он сдает несколько объектов имущества в аренду. Причем о судебной практике и о рассмотрении критериев предпринимательства речи не идет. Сдал два объекта аренды в году - уголовник.
Например, но - лицо дает друзьям историческое снаряжиение для "праздников", за участие в которых им платят деньги, а они дают их часть, "сколько не жалко". Кольчуга бралась за 2006 год 3 раза. Предпринимательсткая деятельность или нет, с учетом того, что каждый раз давали рублей по 300, а стоимость самой кольчуги 5000 р. То есть для получения прибыли данная деятельнеость явно не ведется. А по письму н-ое лицо - незаконный предприниматель.
Есть прецендент, по которому налоговые на местах вопсримут как команду. Анлогично пордку письму о распостранении на ИП порядка ведения кассовых операций и расчетов до 60 т.р.

[LionZ]

Причем о судебной практике и о рассмотрении критериев предпринимательства речи не идет.

Так ВС РФ в своем пленуме о незаконном предпринимательстве этот вопрос однозначно решил.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2004 г. N 23

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ
О НЕЗАКОННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ И ЛЕГАЛИЗАЦИИ (ОТМЫВАНИИ)
ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЛИ ИНОГО ИМУЩЕСТВА, ПРИОБРЕТЕННЫХ
ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ
2. В тех случаях, когда не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя лицо приобрело для личных нужд жилое помещение или иное недвижимое имущество либо получило его по наследству или по договору дарения, но в связи с отсутствием необходимости в использовании этого имущества временно сдало его в аренду или внаем и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход (в том числе в крупном или особо крупном размере), содеянное им не влечет уголовной ответственности за незаконное предпринимательство. Если указанное лицо уклоняется от уплаты налогов или сборов с полученного дохода, в его действиях при наличии к тому оснований содержатся признаки состава преступления, предусмотренного статьей 198 УК РФ.

ну и п.1 там же

1. В соответствии с частью 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного статьей 171 УК РФ, судам следует выяснять, соответствуют ли эти действия указанным в пункте 1 статьи 2 ГК РФ признакам предпринимательской деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а глава крестьянского (фермерского) хозяйства - с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства. Юридическое лицо подлежит государственной регистрации (статьи 49 и 51 ГК РФ).
Судам следует иметь в виду, что отсутствует состав указанного преступления в тех случаях, когда лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет не запрещенную законом предпринимательскую деятельность, имея специальное разрешение (лицензию) на осуществление конкретного вида деятельности, если для этого требуется получение лицензии, и соблюдает лицензионные требования и условия.

[pavel88]

на самом деле, вопрос имеет оборотную сторону, если говорить о налогах.

когда уполномоченные органы дают неверные разъяснения, и налогоплательщик ими руководствуется, из-за чего образуется недоимка, то штрафы и пени в этом случае он не обязан платить. Вот здесь это прикольно расписано.