Показано с 1 по 12 из 12
-
20.06.2008, 17:13 #1
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
В акте сверки налорг указывает несуществующую недоимку. Что делать?
Здравствуйте, коллеги
Ситуация просто атЦкая по своей глупости
Решением налорга по результатам ВНП налплату начислены недоимка, пени, штраф по земельному налогу.
После обжалования его в АСе, суд приходит к выводу, что налплат не является плательщиком данного налога и признает решение наорга недействительным.
Решение вступает в з/с.
Налплат проводит сверку с налоргом, который как ни в чем не бывало отражает в Акте недоимку, штраф, пени.
Налплат проставляет нули и указывает в Акте, что причиной расхождения в данных является неисполнение налоргом решения АСа.
При этом налорг выставляет "пеневые" требования на указанную недоимку.
Самое неприятное в том, что позиция АС Самарской области - действия налорга по отражению в акте сверки недостоверных (неподтвержденных) данных не нарушает права налпата, т.е. не налагает на него никаких обязанностей и на этом основании следует отказ в иске.
И чего делать? (с)
-
23.06.2008, 11:46 #2
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- г.Орел, регион 57
- Сообщений
- 500
Обжаловать требования.
-
24.06.2008, 12:00 #3
Летчик-2, Решение вступает в з/с.
привет!
закидывая штраф по ст.332 АПК - неисполнение решения суда, ИЛ выдавали?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.08.2008, 00:21 #4
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
ИЛ нету, т.к. решение суда без обязать
пошел по пути обжалования действий налорга, выразившиеся в указании в Справке .... о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам (по состоянию на ... 2008 г.) задолженности ООО колокольчег по земельному налогу ....
вот теперь насчет обязать по 201 АПК думаю
вариант два
№ 1 (который наиболее логичный и правильный, ИМХО)
Обязать налорга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из карточки РСБ ООО Колокольчег (ИНН .....) по земельному налогу сумм недоимки в размере ... руб., пени в размере ...... руб., штрафа в размере ..... руб.
№ 2 (который проходил уже через все инстанции, хотя кривой он какой то, однозначно)
Обязать налорг прекратить впредь указывать в справках о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам и иных документах налоговой инспекции суммы недоимки по земельному налогу в размере .... руб., пени в размере ... руб., налоговых санкций в размере ... руб.
ps я до сих пор не пойму, как можно обязать налорг что то не делать в будущем ((((
-
29.08.2008, 00:27 #5
Летчик-2, привет!
ИЛ нету, т.к. решение суда без обязать
и что? может просто не выдавали? или в твоей местности на признание неНПА недействительным ИЛ не выдают?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
01.09.2008, 16:50 #6
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
Punisher,
категорически приветствую
ИЛ нет, т.к. резолютивка решения - признать подпункты пунктов решения налорга недействительными тчк.
Логика АС СО какая:
просто признать недействительным, см. ч. 8 ст. 201 АПК
если есть слово обязать - получай ИЛ
вооот.
-
01.09.2008, 18:04 #7
Летчик-2, просто признать недействительным, см. ч. 8 ст. 201 АПК
если есть слово обязать - получай ИЛ
я так и понял, хотя странная логика имхо...вот в нашей деревне еще выдаютВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
01.09.2008, 20:28 #8
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
В принципе, подобная логика имеет право на существование.
Только вот спрашивается, а почему суды по собственной инициативе не обязывают (может наплат просто тупой и недотумкал) 201 ведь никто не отменял.
понятно, что до ужаса боятся нарваться в вышестоящих инстанциях на ВАСино "КЛС- внутренный док налорга", но ведь без этого все равно тупик...
и ВАСе все равно придется исправлять свое давнее кривое разъяснение.
заявление подам завтра с резолютивкой по первому варианту.
-
01.09.2008, 20:51 #9
Летчик-2, что до ужаса боятся нарваться в вышестоящих инстанциях на ВАСино "КЛС- внутренный док налорга"
ну ВАСя же сказал, что КЛС может ПИЗи нарушать ..так чта...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
01.09.2008, 20:59 #10
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
это Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2004 N 15889/03?
дык судьи заявляют прямым текстом: а ничего "свежее" нету? нууу, это не практика.
-
01.09.2008, 21:08 #11
Летчик-2, это Постановление Президиума ВАС РФ от 06.07.2004 N 15889/03?
не, от 15 ноября 2005 г. N 9122/05Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
01.09.2008, 21:13 #12
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
читал я его, просто забыл за давностью лет ))
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки