Показано с 1 по 7 из 7
-
19.06.2008, 18:50 #1
- Регистрация
- 05.10.2007
- Сообщений
- 13
Разница между судами первой инстанции, апелляционной и кассационной.
В старом АПК РФ (95 г.) была норма - статья 174, которая четко ограничивала пределы рассмотрения дела:правильность применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанции.Т.е все понятно - в кассации к фактическим обстоятельствам дела не апеллируй, критикуй применение закона судами.Сейчас статья 286 АПК пределы расширила.Проверяют применение закона судами к установленным обстоятельствам и ... имеющимся доказательствам в деле.Налоговая, с которой судимся, с тупым упрямством пишет во всех инстанциях одни и те же жалобы - под копирку - с перечислением всех обстоятельств дела, которые были в обжалуемом решении и которое признано недействительным.А в конце - просим отменить.Ни почему отменить, что было неправильно в судах первой и апелляционной инстанции - тупо: опять, под копирку, перечислили факты - и просим отменить.Кассация выносит определение о принятии к производству.
-
20.06.2008, 12:51 #2
нэко, приветствую!
упо: опять, под копирку, перечислили факты - и просим отменить.Кассация выносит определение о принятии к производств
Неужели с таким первый раз столкнулись? или это был крик души?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
20.06.2008, 13:47 #3
а вчем собственно проблема то?
ну пишет под копирку ну и пусть - и вы пишите под копирку что писали раньше + то что АС написал
че усложнять то?автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
20.06.2008, 13:52 #4
- Регистрация
- 03.11.2007
- Адрес
- г.Орел, регион 57
- Сообщений
- 500
В налоговой тоже люди. У них в инструкции написано обжаловать, вот они и обжалуют. А зачем там где проиграешь стараться, вот под "кпоирку" и фигачат. Сами налоговики после судов говорят, что ....ло.
-
20.06.2008, 17:10 #5
- Регистрация
- 05.10.2007
- Сообщений
- 13
Неужели с таким первый раз столкнулись? или это был крик души
Да нет, раньше все таки в кассации видел у них хоть какую то видимость работы - ссылочки на закон, на постановления.Ну а вообще то конечно крик души.Да и самому работы конечно меньше, просто скучно становится.
-
26.06.2008, 13:16 #6
нэко, у а вообще то конечно крик души
понятно да, реалии таковы..
тоже самое с уплатой госпошлины при обжаловании в 99,9% суд закрывает на это глазаВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
26.06.2008, 21:25 #7
- Регистрация
- 05.10.2007
- Сообщений
- 13
Punisher,приветствую.
тоже самое с уплатой госпошлины при обжаловании в 99,9% суд закрывает на это глаза
Это точно.В кассации после того как председательствующий заслушал стороны, вдруг задает вопрос налоговикам:"вы пошлину ведь не платили?"Отет: "Ага".Судья: "Понятно". И удалился вместе с другими судьями в совещательную комнату.P.S.Решение и постановление оставили без изменений.Налоговикам в жалобе отказать, пошлину выплатить.Есссс...!
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки