Показано с 1 по 7 из 7
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    05.10.2007
    Сообщений
    13

    Вопрос Разница между судами первой инстанции, апелляционной и кассационной.

    В старом АПК РФ (95 г.) была норма - статья 174, которая четко ограничивала пределы рассмотрения дела:правильность применения норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанции.Т.е все понятно - в кассации к фактическим обстоятельствам дела не апеллируй, критикуй применение закона судами.Сейчас статья 286 АПК пределы расширила.Проверяют применение закона судами к установленным обстоятельствам и ... имеющимся доказательствам в деле.Налоговая, с которой судимся, с тупым упрямством пишет во всех инстанциях одни и те же жалобы - под копирку - с перечислением всех обстоятельств дела, которые были в обжалуемом решении и которое признано недействительным.А в конце - просим отменить.Ни почему отменить, что было неправильно в судах первой и апелляционной инстанции - тупо: опять, под копирку, перечислили факты - и просим отменить.Кассация выносит определение о принятии к производству.

  2. #2
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    нэко, приветствую!
    упо: опять, под копирку, перечислили факты - и просим отменить.Кассация выносит определение о принятии к производств
    Неужели с таким первый раз столкнулись? или это был крик души?
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    14.12.2005
    Адрес
    С-Пб
    Сообщений
    450

    По умолчанию

    а вчем собственно проблема то?
    ну пишет под копирку ну и пусть - и вы пишите под копирку что писали раньше + то что АС написал
    че усложнять то?
    автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    03.11.2007
    Адрес
    г.Орел, регион 57
    Сообщений
    500

    По умолчанию

    В налоговой тоже люди. У них в инструкции написано обжаловать, вот они и обжалуют. А зачем там где проиграешь стараться, вот под "кпоирку" и фигачат. Сами налоговики после судов говорят, что ....ло.

  5. #5
    Форумянин
    Регистрация
    05.10.2007
    Сообщений
    13

    По умолчанию

    Неужели с таким первый раз столкнулись? или это был крик души
    Да нет, раньше все таки в кассации видел у них хоть какую то видимость работы - ссылочки на закон, на постановления.Ну а вообще то конечно крик души.Да и самому работы конечно меньше, просто скучно становится.

  6. #6
    галлюцинатор-рецидивист (с) Lxv&McAlan Аватар для Punisher
    Регистрация
    02.07.2001
    Адрес
    г.Москва
    Сообщений
    11,454

    По умолчанию

    нэко, у а вообще то конечно крик души
    понятно да, реалии таковы..
    тоже самое с уплатой госпошлины при обжаловании в 99,9% суд закрывает на это глаза
    Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок

  7. #7
    Форумянин
    Регистрация
    05.10.2007
    Сообщений
    13

    По умолчанию

    Punisher,приветствую.
    тоже самое с уплатой госпошлины при обжаловании в 99,9% суд закрывает на это глаза
    Это точно.В кассации после того как председательствующий заслушал стороны, вдруг задает вопрос налоговикам:"вы пошлину ведь не платили?"Отет: "Ага".Судья: "Понятно". И удалился вместе с другими судьями в совещательную комнату.P.S.Решение и постановление оставили без изменений.Налоговикам в жалобе отказать, пошлину выплатить.Есссс...!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •