Показано с 1 по 5 из 5
-
07.06.2008, 13:03 #1
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
Ст 251 - юзаем письмо ВАСи № 98
Имеем две нормы одной статьи 251 НК РФ
1. При определении налоговой базы не учитываются следующие доходы:
11) в виде имущества, полученного российской организацией безвозмездно:
от организации, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) передающей организации;
26) в виде средств и иного имущества, которые получены унитарными предприятиями от собственника имущества этого предприятия или уполномоченного им органа;
Возникает вопрос, должны ли эти разъяснения применяться и в случае подп. 11, когда АО получает в безвозмездное пользование имущество от своей материнской структуры.
Вроде как в обоих нормах речь идет об "имуществе полученном". То, что унитарные предприятия выделили в отдельный пункт, я подозреваю основано на том, что казенные предприятия (разновидность УП) не формируют уставный капитал. Он у них попросту отсутствует. Поэтому, не заведи законодатель отдельный подп. 26, казенные предприятия подп. 11 юзать бы не смогли и оказались бы в неравных положениях с АО и ООО.
Поэтому полагаю, что само по себе наличие в ст. 251 двух подп. не предполагает, что законодаетль хотел ввести различный порядок налогообложения для АО и ГУПов, наоборот, их хотели уравнять в правах. А следовательно разъяснения ВАСи в отношении подп. 26 можно использовать и к ситуациям с безвозмездным получением имущества в пользование АО от своей материнской конторы.
Кто чё думает?
-
07.06.2008, 13:17 #2
Mcalan, привет!
в субботу, что туго идет у тебя ГУП владеет АО, что ли? и дает АОшке, так?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
07.06.2008, 13:27 #3
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
Punisher,
Это у тебя туго идет)))
Какая разница, кто владееет АО. В моем случае РФ.
Дает в пользование (безвозмездное) имуществоАО. Вот и встает вопрос, можно ли к этой ситуации применить разъяснения ВАСи, данные в отношении подп. 26 п. 1 ст. 251 НК РФ.
Ps. "Это у тебя не влезет. А у меня влезет. Смотри..." (С) Ослик
-
09.06.2008, 10:27 #4
Если п.2 ст.3 НК РФ юзать, то по идее можно льготу из пп.26 п.1 ст. 251 НК РФ применять и к случаю с АО.
-
09.06.2008, 10:57 #5
- Регистрация
- 12.08.2003
- Сообщений
- 1,055
LionZ,
Я вот тоже так мыслю...
А еще подозреваю, что один и тот же термин, упоминающийся в двух нормах одной статьи - "имущество полученное" - не должен иметь разное содержание в зависимости от хозяйствующего субъекта.
И если по мнению ВАС "имущество полученное" - это в том числе сбереженные денежные средства ГУПа, то и у АО сбереженные денежные средства должны признаваться "имуществом полученным".
Вот только практики по этому вопросу вообще не нашел. Думаю это от того, что сдавать имущество в пользование безвозмездно - это попадать на НДС передающей стороне, при том что у получающей этот НДС к вычету не примится.
Поэтому подобную роскошь с передачей в безвозмездное пользование могут себе позволить либо ФЛ, либо РФ, либо упрощенец.
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки