Показано с 1 по 30 из 52
-
29.05.2008, 13:55 #1
Иные нарушения при рассмотрении материалов налоговой проверки
п.14 ст.101 НК РФ
Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.
а уж потом, как они могут влиять на неправомерностьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.05.2008, 14:35 #2
ну у мну была ситуация когда в решении о проведении ВНП налорг забы указать один вид налога
а в акте, решении об этом налоге написано страниц 5 ну и суммы доначислили соответсвующие
мы конечно об этом умолчали а в суде заявили - суд по формальным налорг послал
это конечно не совсем то, но первое что на ум приходитавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
29.05.2008, 16:13 #3
Alex S., привет!
ну у мну была ситуация когда в решении о проведении ВНП налорг забы указать один вид налога
а в акте, решении об этом налоге написано страниц 5 ну и суммы доначислили соответсвующие
о, это ты еще один вопрос затронул. Смотри,
иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, а твой случай больше тянет на нарушение проведения проверки, имхо. Поэтому тут еще вопрос, куда попадают такие нарушения.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.05.2008, 16:50 #4
В Постановлении от 18.03.08 г. № 13084/07 Президиум ВАС РФ подтвердил отсутствие в налоговом законодательстве сроков давности
взыскания недоимок, а также разъяснил, что может пониматься под нарушением принципа недопустимости избыточного или не ограниченного по продолжительности применения мер налогового контроля.
-
29.05.2008, 17:01 #5
LionZ,
В Постановлении от 18.03.08 г. № 13084/07 Президиум ВАС РФ подтвердил отсутствие в налоговом законодательстве сроков давности
взыскания недоимок, а также разъяснил, что может пониматься под нарушением принципа недопустимости избыточного или не ограниченного по продолжительности применения мер налогового контроля.
думаешь, это как-то к ст.101 НК относится?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.05.2008, 18:01 #6
Punisher, думаю, что это к нарушениям при проведении проверки относится
-
29.05.2008, 18:03 #7
LionZ, думаю, что это к нарушениям при проведении проверки относится
вот-вот, а мы про:нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки
имхо разные вещи, нет?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
29.05.2008, 18:25 #8
Punisher, а смысл это разделять? Или нарушения при сборе доказательств вины налогоплательщика существенно отличается от нарушений при их оценке? Думаешь это отдельно стоит обсудить?
-
29.05.2008, 18:30 #9
LionZ, а смысл это разделять?
хм..т.е. считаешь нужно игнорировать п.14 ст.101 НК?
Или нарушения при сборе доказательств вины налогоплательщика существенно отличается от нарушений при их оценке?
думаю, что даВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
30.05.2008, 14:37 #10
О! вспомнил
было дело одно - когда налплат предоставил налоргам возражения на акт на 80-90 листах, а они на сл. день вынесли окончательное решение - тогда ФАС (кажись СЗО) сказал что то типа:"... средняя скорость чтнеия текста столько то знаков в минуту, и типа налорг чисто технически не мог ДАЖЕ прочитать все возражения представленные налплатом, тем более как то их проанализировать и тем самым формально подошел к процедуре рассмотрения возражений, что и послужило основанием для отмены" типа того
имхо - др. нарушенияавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
30.05.2008, 19:46 #11
Alex S., привет!
имхо - др. нарушения
а имхо твой пример - существенное, т.к. они фактически не рассмотрели доводы, а приняли бумажку...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
02.06.2008, 13:31 #12
А когда рассматривал решение один зам, а вынес другой это подходит?))
-
02.06.2008, 13:35 #13
Юзверь, привет!
А когда рассматривал решение один зам, а вынес другой это подходит?))
думаю да, сюда же еще вынесение решений всякими И.О. можно отнестиВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
02.06.2008, 13:43 #14
хм... ну тогда по аналогии можно отнести и тот факт, что проверку проводили одни инспектора а окончательное решение выносят другие
автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
02.06.2008, 13:46 #15
Alex S., привет!
хм... ну тогда по аналогии можно отнести и тот факт, что проверку проводили одни инспектора а окончательное решение выносят другие
это как? рук-ль ИФНС сам на проверку выходил?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
02.06.2008, 13:59 #16
Punisher, привет!
это как? рук-ль ИФНС сам на проверку выходил?
нет конечно - просто в решении о проведении проверки указанны одни товарищи проверяющие, на места выезжали они же, а вот акт и оуончательное решение состовляли другие товарищи
сам понимаеш замы проверку не проводят а только принимают окончательное решение, но тем не менее проверяющие товарищи тоже указываются в тексте решенияавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
02.06.2008, 14:04 #17
вообщем пока не понятна мысля зак-ля:
куда относить нарушения в ходе проверки - возможно, в отношении нарушения сбора док-в нужно юзать нормы АПК про допустимость и законность, странно, что про это ст.101 НК молчит...
хотя вот еще какое предположение - может и рассмотрение кривых док-в = нарушение процедуры вынесения решения:
ст.82 НК:
4. При осуществлении налогового контроля не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о налогоплательщике (плательщике сбора, налоговом агенте), полученной в нарушение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Кодекса, федеральных законов, а также в нарушение принципа сохранности информации, составляющей профессиональную тайну иных лиц, в частности адвокатскую тайну, аудиторскую тайну.
при узком толковании - получается, что поломать решение по формалке (нарушение процедуры) фактически не реально (не берем неизвещение налплата)Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
02.06.2008, 14:07 #18
Alex S., нет конечно - просто в решении о проведении проверки указанны одни товарищи проверяющие, на места выезжали они же, а вот акт и оуончательное решение состовляли другие товарищи
сам понимаеш замы проверку не проводят а только принимают окончательное решение, но тем не менее проверяющие товарищи тоже указываются в тексте решения
мдя, тоже не ясно - формально = нарушение (и нарушение ли?) составления акта проверкиВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
02.06.2008, 14:10 #19
узком толковании - получается, что поломать решение по формалке (нарушение процедуры) фактически не реально (не берем неизвещение налплата)
угу - мне в неформальной беседе так и сказали, что типа забудте про формальные нарушения (даже не приглашение на возражения!!!!) бум тока по существуавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
02.06.2008, 14:14 #20
Alex S., угу - мне в неформальной беседе так и сказали, что типа забудте про формальные нарушения (даже не приглашение на возражения!!!!) бум тока по существу
это по жизнихотелось бы изначально понять, как оно должно быть по ст.101 НК....Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
02.06.2008, 15:13 #21
хотелось бы изначально понять, как оно должно быть по ст.101 НК....
а как тебе такой вариант:
Сообщение от ст.101 НК РФ
правда я с трудом представляю как нарушение этих пунктов моглитакие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
02.06.2008, 15:44 #22
Alex S., несоблюдение любого из этих пунктов
правда я с трудом представляю как нарушение этих пунктов могли
вот я тоже про это сижу думаю...не связываются эти вещи воедино...либо действительно косяк зак-ля, а может злой умысел)Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
02.06.2008, 16:08 #23
ну вот еще можно за уши притянуть
Сообщение от 101 НК РФ
скорее не косяк а сознательное расширение - типа открытый список, глядиш жизнь сама ченить подкинетавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
02.06.2008, 16:31 #24
Alex S., а сознательное расширение - типа открытый список, глядиш жизнь сама ченить подкинет
а расширение ли? если таких нарушений по пальцам можно пересчитать, плюс их связь с неправомерностью решения весьма сомнительнаВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
02.06.2008, 17:08 #25
Punisher, если таких нарушений по пальцам можно пересчитать, плюс их связь с неправомерностью решения весьма сомнительна
хм... ну вот смотри: раньше была такая вот вещь:ИНСТРУКЦИЯ от 10 апреля 2000 г. N 60 О ПОРЯДКЕ СОСТАВЛЕНИЯ АКТА ВЫЕЗДНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ И ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О НАРУШЕНИЯХ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ
глядиш когда нибуть МИНФИН разродиться подобнымавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
03.06.2008, 14:32 #26
- Регистрация
- 17.02.2008
- Сообщений
- 16
сам понимаеш замы проверку не проводят а только принимают окончательное решение, но тем не менее проверяющие товарищи тоже указываются в тексте решения
Никогда не встречала ФИО проверяющих в тексте решения.
Указание ФИО проверяющих предусмотрено только в решении на проведение ... и в акте выездной...
Причем, Фамилия Имя Отчество, а не Фамилия И.О.
-
03.06.2008, 14:44 #27
Декларация, Указание ФИО проверяющих предусмотрено только в решении на проведение ... и в акте выездной...
полагаешь если они различаются это нормально?автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
04.06.2008, 01:53 #28
- Регистрация
- 17.02.2008
- Сообщений
- 16
полагаешь если они различаются это нормально?
Ненормально, если различия в решении на проведение... и в акте выездной...
-
11.06.2008, 10:38 #29
как вариант: - провели проверку по составленному акту - налплат предоставил возражения - по результатам возражений налоргом вынесенно решение о проведени доп.мероприятий нал.контроля - по результатам которых выноситься окончательное решение
Так вот иным нарушением будет считаться не приглашение налплата на рассмотрение материалов собраных в процессе этих мероприятий
доводы за: в НК прямо не предусмотренно составление какого либо документа по итогам ДМНК
доводы против: ДМНК являются не самостоятельной проверкой а неотъемлемой частью выездной проверки на которую вполной мере распростроняются положения придъевляемые к обычной проверки
практики мало - нашел и в ту и в другую сторонуавтор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы
-
15.06.2008, 21:41 #30
Alex S., привет!
Так вот иным нарушением будет считаться не приглашение налплата на рассмотрение материалов собраных в процессе этих мероприятий
готов подискутировать имхо, это существенное нарушение
практики мало - нашел и в ту и в другую сторону
это после 2007 года? кинь тады координатыВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки