Показано с 1 по 7 из 7
Тема: Отчетночть по почте
-
24.03.2008, 15:55 #1
- Регистрация
- 17.03.2008
- Сообщений
- 40
Отчетночть по почте
Подскажите нам в таком вопросе
Занимаемся экспортом-импортом с Беларусией.
Отправили по почте с уведомлением документы (подтверждающие ставку 0%,декларации и прочие документы) 20 числа получилась бандероль где было вложено более 70 листов, и отправлена по почте с уведомление, у себя оставили опись документов отправленных. Знаем что налоговая при получении составляет свою опись документов. Они получили данную бандероль 24 числа, на что имеем квитанцию об получение с росписью получившего.
Далее самое интересное.
Проводят 3 месяца камеральную проверку, так как сумма в декларации стоит к возмещению.
В процессе проверки камеральной, один раз от инспектора мы услышали, что у него документов нет, на что мы сказали, что есть, подтверждение об их получении в налоговой, и как это нет если декларация по которой нас проверяли у инспектора имеется.
Не каких письменных документов о несоответствии или что не все документы у них имеются от налоговой не получали.
В дополнение нами в этот 3-х месячный период была представлена программистам дискета по НДС о факте экспорта (где все заявления которые мы отсылали по почте так же там присутствуют), и программисты ее приняли.
Только по истечении 3-х месяцев получаем АКТ с отказом об возмещении так как цитирую:
... Ни одного документа подтверждающих ставку 0% представлено не было ...
Как можно поступить в данной ситуации?
Можно ли пожаловаться на инспектора в данной ситуации?
-
24.03.2008, 16:01 #2
Valeant, приветствую!
Знаем что налоговая при получении составляет свою опись документов
откуда? они Вам опись направили?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
24.03.2008, 16:26 #3
- Регистрация
- 17.03.2008
- Сообщений
- 40
Нет, не чего не отправляли и нечего неполучали, просто сами видели как они получают почту.
-
25.03.2008, 15:25 #4
Valeant, Нет, не чего не отправляли и нечего неполучали, просто сами видели как они получают почту
понятно
... Ни одного документа подтверждающих ставку 0% представлено не было ...
Как можно поступить в данной ситуации?
Можно ли пожаловаться на инспектора в данной ситуации?
пожаловаться можно, только для морального удовлетворения, к сожалению. т.е. эффекта в 99,9% никакого.
так что лучше озаботьтесь доказательствами направления документов в налорг, а то с учетом Пленума ВАСи можно и пролететь...
ЗЫж а на будущее - составляйте подробную опись всегда, иначе себе доороже в итоге оказываетсяВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
25.03.2008, 17:42 #5
- Регистрация
- 25.03.2008
- Адрес
- Орел
- Сообщений
- 2
Прошу прощения, но в вдогонку ещё вопрос на эту же тему : всегда отправляли отчетность по почте вместе с сопроводительным письмом (т.е. комплект отчетности + сопроводительное), в конверт и заказным с уведомление!
Но вот, недавно, возникла проблема: налорг нас решил оштрафовать за непредставление отчетности (по УСН за 9 мес 2007г.) в срок (п.1 ст. 346.23 НК РФ) по п.1 ст. 119 НК РФ и штраф по АПК на отв. лицо (директора). Основание - на конверте стоит штамп не 25 числа, а 26, но на рассмотрении результатов камеральной проверки в ИФНС я предоставила и квитанцию об отправке (стоит 25 число) и уведомление о вручении (с отметкой о вручении, дата отправки - 25 число). Мне заявили, что это не доказательство, т.к. не понятно что именно я им отправила и указали - нет описи вложения (на бланке почты), значит нет доказательств своевременной отправки документов!
Подскажите, что можно сделать, чтобы доказать свою правоту или нет шансов?!
P.S. Решение о наложении штрафа - 07.01.2008г., затем инкассовое ИФНС - 19.02.08 (оплачено).
-
25.03.2008, 23:22 #6
- Регистрация
- 17.03.2008
- Сообщений
- 40
А как же с этим
Все дело в описи
Пунктом 2 статьи 80 Налогового кодекса предусмотрена возможность организации пересылать отчетность в виде почтового отправления с описью вложения. Тут-то и возникает проблема… Дело в том, что опись составляется только для ценных писем, которые сотрудник налоговой инспекции должен получить в почтовом отделении самостоятельно. Однако довольно часто контролеры за письмами попросту не приходят. Некоторые бухгалтеры находят выход из такой ситуации, отправляя заказное письмо с уведомлением о вручении. Такое послание попадет инспектору прямо в руки. Но и тут возникает загвоздка. Эта форма письма не предусматривает наличия в ней описи вложения. Да, конечно, опись можно напечатать самостоятельно, на фирменном бланке, но не каждый работник почтового отделения согласится проставить на нее печать. А без штампа налоговые работники могут признать опись недействительной, отчетность не сданной и, в конечном итоге, оштрафуют фирму в соответствии со статьями 119 и 126 Налогового кодекса за непредставление в установленный срок налоговой отчетности.
На помощь бухгалтерам пришли судьи. Они считают, что отсутствие описи вложения не может являться основанием для «непринятия и возврата представленной в инспекцию налоговой и бухгалтерской отчетности» (постановление ФАС Московского округа от 9 сентября 2002 г. № КАА41/5852-02 и постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 октября 2005 г. № А33-8354/05-Ф02-4800/05-С1).
Бывают и другие случаи. Например, когда отчетность послана бухгалтером вовремя, уведомление о вручении получено, а инспекторы утверждают, что бумаг фирмы у них нет. По мнению налоговых контролеров, в такой ситуации организация должна самостоятельно доказывать, что необходимые документы были посланы точно в срок. Правда, и здесь судьи на стороне коммерсантов: из пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса следует, что обязанность доказательства обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения, возлагается на налоговые органы (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 июля 2005 г. № А82-14608/2004-27). При этом отсутствие описи вложения и регистрации полученного письма в журнале входящей корреспонденции еще не является доказательством того, что фирма «не направляла отчетность, а представила иные, не имеющие отношения к существу рассматриваемого вопроса, почтовые ограничения».
-
26.03.2008, 14:27 #7
- Регистрация
- 25.03.2008
- Адрес
- Орел
- Сообщений
- 2
О, огромное спасибо-спасибо!!!
Побежала писать исковое на ИФНС!
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки