Показано с 1 по 6 из 6
			
		- 
	18.12.2007, 15:04 #1Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 21.11.2007
 - Сообщений
 - 59
 
 Выставление счета-фактуры задним числом
				Выставление счета-фактуры задним числом образует состав какого-нибудь правонарушения? На подлог не тянет (хотя это былол первое, о чем я подумал), на непредставление сведений для осуществл. налогового контроля вроде бы тоже...
 - 
	18.12.2007, 15:42 #2
 
				Clinch, привет!
Выставление счета-фактуры задним числом образует состав какого-нибудь правонарушения? На подлог не тянет (хотя это былол первое, о чем я подумал
как гриться, от сумы и от...
вот тут показательный пример, как работает смекалка у органов http://taxpravo.ru/forum/showthread.php?t=74406
а зачем задним выствлять? чтобы покупателя не подставить? просто есть практика, что поздний сч-ф вычета не лишает...Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 - 
	18.12.2007, 16:13 #3Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 21.11.2007
 - Сообщений
 - 59
 
 
				а зачем задним выствлять? чтобы покупателя не подставить? просто есть практика, что поздний сч-ф вычета не лишает...
Привет, Панишер!
Ситуация банальна: арендодатель (мы...) благополучно прощелкал момент вовремя выставить счета-фактуры (услуги оказывались 2 года назад) и теперь бухгалтерия чешет репу, как быть. Проблема еще в том, что с тех пор сменилось уже 2 руководителя компании, их уже не найти, а в с/ф стоят их фамилии. Мне нужно показать, чем чревато изготовление таких с/ф задним числом, и что лучше все-таки выставлять текущей датой.
А какая у Вас есть практика? Вот эта:
Постановления
ФАС Московского округа от 17.06.2003 г. по делу № КА-А40/3836-03,
ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 г. по делу № А58-7354/05-Ф02-2/07 и от 16.12.2002 г. по делу № А33-10903/02-С3а-Ф02-3595/02-С1,
ФАС Поволжского округа от 06.07.2005 г. по делу № А65-22155/2004-СА2-34,
ФАС Уральского округа от 28.02.2007 г. по делу № Ф09-912/07-С2,
ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 г. по делу № Ф04-2337/2006(21997-А67-31),
ФАС Дальневосточного округа от 05.12.2001 г. по делу№ Ф03-А73/01-2/2542?
ЕСЛ ЕСТЬ ДРУГАЯ, СБРОСЬТЕ ПЛИИЗ!?
 - 
	18.12.2007, 16:20 #4
 
				Clinch, услуги оказывались 2 года назад
круто и арендатор не возмущался?
ЕСЛ ЕСТЬ ДРУГАЯ, СБРОСЬТЕ ПЛИИЗ!?
вот
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
от 5 сентября 2007 г. Дело N А19-2735/07-43-Ф02-4551/07
и от 18 апреля 2007 г. Дело N А19-21568/06-50-Ф02-1887/07
Поскольку установленный указанной нормой срок выставления счетов-фактур не является пресекательным и его нарушение не предусмотрено в качестве основания для отказа в применении налоговых вычетов, выставление контрагентом поставщика счетов-фактур в адрес поставщика позднее даты выставления счетов-фактур поставщиком в адрес налогоплательщика не является препятствием для реализации комбинатом права, установленного статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
 - 
	18.12.2007, 17:04 #5Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 21.11.2007
 - Сообщений
 - 59
 
 
				Большое спасибо!
 - 
	18.12.2007, 20:08 #6Форумянин
			
			
					
				
			
			 
			
				
- Регистрация
 - 26.08.2003
 - Сообщений
 - 418
 
 
				а по 120 не может быть проблем
если нал база не поплыла, то вроде как текущим числом лучше всего -
ну, не выставили - вообще нет вроде отвественнсти
а вот правда за заднепопное число что может быть?
подделки документов (в смысле искажения даты) не будет?
 
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
					Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
			
 
			 
			
	
			  
			  
			 
			
 
			 
  
			 
 
		
					
					
					
						
  Ответить с цитированием
Социальные закладки