Показано с 1 по 4 из 4
  1. #1
    Форумянин
    Регистрация
    18.12.2007
    Сообщений
    2

    По умолчанию Помогите! Проблемы с переходом на упрощенку

    Подскажите, пожалуйста,кто прав в следующей ситуации: 13.10.03 г. я
    подал заявление о переходе на упрощенку (объект -доходы). Ранее платил
    вмененку. С января 2004 не предоставлял декларации по упрощенке, хотя
    работал частично с юридическими лицами (декларации по вмененке подавал
    и налог с вмененки платил). Сейчас налоговая проверка, в
    ходе которой налоговики сообщили мне, что за 2004 г. так как я не
    показывал декларации по упрощенке, значит работал на общей системе и
    обязан заплатить налоги именно по общей системе. Книги доходов и
    расходов я не вел, по счету движений не было, могу ли я доказать, что
    налоговая не права и как мне быть в этой ситуации. Заранее благодарен.

  2. #2
    Форумянин
    Регистрация
    03.11.2007
    Адрес
    г.Орел, регион 57
    Сообщений
    500

    По умолчанию

    Ст. 346.13 НК РФ. Если вы не "налетели" на прекращающие условия, то Вы формально остаетесь применять упрощенку. Отказ я надеюсь до 15 января не писали?
    То что Вы не подавали декларацию, -плохо, но налоговикам нужно отделить мух (подачу декларации) от котлет (подлежащий применению режим налогообложение). У Вас документы - то по переходу на упрощенку сохранились?

  3. #3
    Форумянин
    Регистрация
    18.12.2007
    Сообщений
    2

    По умолчанию

    Какие документы? У меня только ксерокопия заявления о переходе на упрощенку со штампом налоговой о принятии. Уведомления не получал.
    Отказ не писал. Как налоговая может доказать факт работы с юр.лицами если движений по р/счету за тот год не было?

  4. #4
    Форумянин
    Регистрация
    03.11.2007
    Адрес
    г.Орел, регион 57
    Сообщений
    500

    По умолчанию

    П.2 ст.160 ГК РФ:
    2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
    Насколько я понимаю у Вас соглашения сторон за подписью и печатью уполномоченного должностного лица налогового органа нет?
    А во-вторых, положения частного (ГК РФ) не применяются в области публичного (НК РФ) права. Поэтому ксерокопия - это тахта (оригинал от туфты).
    Как может доказать: Снача запросить у Вас регистры (первичку по камералке не имеет права (за искл. НДС и немногого другого), а затем по регистрам сделать выездную.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •