Показано с 1 по 30 из 30
-
09.10.2007, 18:24 #1
И все-таки она вертится - восстановление ПИЗей по лицевому счету (ст. 201 АПК)
Вот тут с год назад обсуждал, как должна работать норма п.3 ч. 5 ст. 201 АПК в части восстановления прав, особливо по лицевым счетам
на арене ФАС МО:
Постановление ФАС Московского округа от 8 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7844-07
Определив способ устранения допущенных инспекцией нарушений путем отражения необходимых исправлений в лицевом счете налогоплательщика, суд руководствовался п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
Таким образом, положения процессуального закона судом не нарушены.
Обязать МРИ ФНС № 1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика посредством внесения соответствующих изменений в карточку лицевого счета ОАО "Томскнефть" ВНК по налогу на пользователей автомобильных дорог, исключив из нее пени в размере 1 277 038 рублей.Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.03.2008, 01:31 #2
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
Добавлю в копилку Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2006 г. N КА-А40/4807-06, которое более древнее, но, ИМХО, значительно корректнее по формулировке
… об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав путем проведения операций сторно по карточке "расчеты с бюджетом" в части пени по НДС в сумме 7 778 461 руб. 77 коп, пени по налогу на пользователей автодорог в суме, отраженной в карточке.
…
возложение на Инспекцию обязанности по осуществлению операции "сторно" не противоречит действующим нормативно-правовым актам и не налагает на налоговый орган дополнительных обязанностей, не предусмотренных законом.
http://forum.yurclub.ru/index.php?sh...post&p=2475602
Конкретная ситуация: налорг выставил Требование на пени по налогу на имущество предприятий (кто не помнит, отменен он с 1.01.2004 г.)
Резолютивка иска.
Вариант 1
Признать недействительным Требование ... ИФНС ... № .. от ....03.2008 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Обязать .... ИФНС .... устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем исключения спорной суммы пеней в размере …. руб. из карточки «РСБ» налогоплательщика.
Минусы: простота основана на формулировках Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, сейчас действуют более мудреные Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных Расчеты с бюджетом.
Вариант 2
Признать…
Обязать ... ИФНС ... устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке РСБ по налогу на имущество предприятий (в графе 16) суммы пени ...... со знаком минус, а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженное в графе 20.
Минусы:
1. Лично я электронный вариант ЛС не видел, а в бумажных (судя по Подтверждениям..., прилагаемым к Требованиям) таких граф нет, и если исправлять,то в графе 12 … и по ситуации (если налорг не сможет доказать саму недоимку) – графы 5 и 9. В общем, можно получить мертвый суд.акт.
2. Тяжелая формулировка, нет гармоничности и эстетичности ··········))
Вариант 3
1. Признать…
2. Обязать ... ИФНС ... устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем проведения корректирующих операции с отражением в карточке РСБ сумм пени по налогу на имущество предприятий в размере …. руб. со знаком минус и последующим уменьшением сальдо, в порядке, установленном пунктом 3 раздела I Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных Расчеты с бюджетом (утв. Приказом ФНС РФ от 16 марта 2007 г. N ММ-3-10/138@).
Минусы: но взамен – получается привязка к НнПА, что, с учетом полугодового суд. разбирательства … в общем, за это время могут принять новые Рекомендации или изменить /дополнить их.
Кроме того, мысленно уже слышу МЕГАдовод налорга после судебного разбирательства – а там (т.е. в Рекомендация) про решения налогового органа по результатам налоговой проверки написано, а не про Требования, так что к нам оно не относится …и далее следует … ну там взаимные наезды - гнутие пальцев - обещание переправить вопросы исполнения суд. акта в прокуратуру и ст. 315 УК.
вот такие мысли ....
-
25.03.2008, 22:00 #3
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
сегодня общался с судьей АС, вывод следующий: "укажите в иске конкретный способ ВПиЗС и проблем не будет, и ваще, задолбали эти налорги со своими тупыми Требованиями" ··········
подал три иска, ПЗС в апреле...
-
22.04.2008, 22:54 #4
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
чет новости у меня нерадостные
есть 3 решения
в 1-м суд просто кхм, типа забыл про обязать
во-2 написал в решении, что признание требования недействительным само по себе досточно и в восстновлении ПиЗей нет необъходимости
устно сказал: вот если вы будете обжаловать действия налорга по начислению пени, тогда дааа....
в-3 просто указано: обязать налорг восстановить нарушенные права наплата (думаю, а не запиндюрить ли ход-во о разъяснении - а как восстановить?)
есть еще 8 исков, но что то мне тенденция не нравится ····················))
в общем, судьи боятся принять решение первыми, а суд. практика ФАС МО не в авторитете
ps за прошлую неделю налорг выставил 20 (!!!) аналогичных по сути требований ...
-
02.05.2008, 21:38 #5
Летчик-2, а через прокуратуру налорга строить не пытались?
-
03.05.2008, 17:03 #6
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
LionZ,
не, пока написал хамское письмо в адрес налорга, в оконцовке указав: это последнее китайское предупреждение, далее доки пойдут в прокуратуру для проверки по 315 УК.
-
04.05.2008, 14:00 #7
Летчик-2, далее доки пойдут в прокуратуру для проверки по 315 УК
по 315 это в ССП. В прокуратуру это о 285, 286, 293...
-
14.05.2008, 22:29 #8
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
эхх, получил я вот такой судебный креатиффф:
"Принимая во внимание, что …. (налорг) направившей требование и принявшей решение в оспариваемой части, в порядке ст.65,200 АПК не доказаны обстоятельства, послужившие основанием … суд делает вывод о несоответствии ст. 69,70,46 НК РФ требования… №, решения… от … № в указанной части. В связи с чем, имеется нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности оспариваемым требованием и решением и следует в порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Вместе с тем, не имеется правовых оснований для обязания налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке РСБ по НДС в графе 16 суммы пени со знаком минус, а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженной в графе 20, поскольку отсутствует нормативный акт, обязывающий налоговый орган совершить указанные действия. При этом Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах базы данных Расчеты с бюджетом (утв. Приказом ФНС РФ от 16 марта 2007 г. N ММ-3-10/138@, в ред. Приказа ФНС РФ от 11.01.2008 N ШС-3-10/3@), на которые ссылается заявитель, таким нормативным актом не является, во-первых: в силу своего рекомендательного характера, во вторых : предусматривают исправление ошибок, допущенных специалистами отдела ввода при вводе информации в карточку Расчеты с бюджетом.
Тогда как в силу ч. 8 ст. 201 АПК, со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению
...
Признать недействительными требование № …. решение № ., обязав налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя".
чегойта совсем тоскливо ((((((((((((
-
15.05.2008, 10:44 #9
Летчик-2, ну, не от ЕСПЧ, чай, отказ получил. Далее дерзай!
-
15.05.2008, 11:36 #10
Летчик-2, привет!
и следует в порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя
может приколоться и за разхяснением обратиться? в чем все же должно выражаться устранение нрушенных ПИЗей? некая неопределенность в судебном акте...
поскольку отсутствует нормативный акт, обязывающий налоговый орган совершить указанные действия
может суд не понял или не дожали? запись произведена в КРБ неправильно...мдя самое сложное - объяснить простое
в силу своего рекомендательного характера, во вторых
т.е. налорг может вести КРБ, а может не вести..обалдетьВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
15.05.2008, 17:24 #11
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
Punisher,
я уже подготовил ход-во о разъяснении. ··········))))
а насчет самого процесса...
за 10 дней до заседания все разжевал письменно в обяснениях, приложил суд. практику, в заседании вещал как Моисей .... даже перерыв дважды объявлялся (в т.ч. в течение дня)
и судья реально соображающий чел, который копает вопрос до руды ... (я очень радовался когда дело к нему попало), а тут такое типичное дитенах.
в принципе, есть еще два интересных дела
Ситуация 1.
в хронологическом порядке
- налорг по выездной начислил недоимку
- наплалат обжаловал решение в АСе, в обеспечении иска отказано
- налорг выставил требование на основании решения ВНП
- налпат обжаловал требование, обеспечение удовлетворено
- налоргу до звезды обеспечение - он выносит решение о взыскании
- налплат обжалует решение о взыскании, получает обеспечение
- к этому моменту АС признает решение по ВНП недействительным (т.е. у налплата все-таки отсутствует недоимка)
- налорг начислил на недоимку пени и выставил требование
- налплат обжаловал пеневое требование, в обеспечении иска отказано
- решение АС о признании решения ВНП недействительным вступило в в ЗС (налорг просохатил срок на подачу апелляции)
- налорг принимает решение о взыскании (в связи с неисполнением требования) и по инку списывает ДС с р/счета (как это получилось, вообще беспредел)
- таким образом, отсутствие недоимки установлено решением АС, что не мешает налоргу начислять на нее пени и взыскивать их, а также не чистить КРСБ.
Ситуация 2
налорг в 2007 г. выставил 12 пеневых требований (по одному в месяц), все обжалованы и признаны судом недействительными
в апреле налорг выставляет типа обобщающее Требование - пени начислены за весь 2007 г.
Полюбас повторное требование, повторное начисление пени, игонорирование суд. решений.
зы: Если уж тут суд тупить начнет... я уже не знаю что такого эдакого можно еще придумать
-
21.05.2008, 14:09 #12
Летчик-2, привет!
я уже подготовил ход-во о разъяснении. ··········))))
и чего суд?Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
17.06.2008, 12:14 #13
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
пока ничего. в отпуске судья
но... СЕГОДНЯ.... по другому делу
пеневое требование по просроченной недоимке признано недействительным
на налорг возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке «РСБ» по налогу .... в графе 16 суммы пени .... руб. со знаком минус, а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженное в графе 20
жду пятницы, там еще пара аналогичных исков будет рассматриваться (другими судьями).
-
17.06.2008, 12:47 #14
Летчик-2, привет!
пеневое требование по просроченной недоимке признано недействительным
на налорг возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке «РСБ» по налогу .... в графе 16 суммы пени .... руб. со знаком минус, а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженное в графе 20
о..уже есть что-то поздравляюВопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
17.06.2008, 18:57 #15
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
это не просто что то. это очень существенная сумма, т.к. пени на недоимку с 2003 г. по апрель 2008 г.
-
20.06.2008, 17:24 #16
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
радовался рано ((
суд вынес решение с абстрактным "устранить допущенные нарушения".
гадство ситуации в том, что пени начислены на несуществущую недоимку (точнее, недоимка начислена на основании решения по ВНП, которое признано судом недействительным)
в ПЗ на налорга определением суда возлагалась обязанность представить документально подтверждение исполнения судебного решения, на которое он благополучно забил.
я сам сгонял в налорг и получил акт сверки, из которого следует что решение суда (уже в течение полутора месяцев как вступившее в законную силу) нихрена не исполнено и недоимка, штраф, пени как числились, так и числятся.
всеблин, я это решение буду обжаловать (в части) во всех инстанциях, вплоть до надзорки.
-
04.07.2008, 16:47 #17
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
решение суда от 17.06. получил сегодня (9,5 листов), читаю и просто радуюсь
суть: см. пост № 11, ситуация № 2.
в обоснование примененения по 201 АПК:
Таким образом, суд пришел к выводу, что налоговый орган систематически уклоняется от исполнения обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 16 АПК, п.1 ст. 6 ФКЗ "О судебной системе" по исполнению вступивших в законную силу решений арбитражного суда, тем самым нарушая права и законные интересы заявителя и проявляя неуважение к судебной власти Российской Федерации.
...
Иск удовлетворить.
Признать недействительным требование
Обязать устранить допущенные нарушения.... путем отражения в карточке "РСБ"...
-
19.08.2008, 13:23 #18
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
к посту № 16
сегодня 11 ААС удовлетворил две "моих" апелл. жалобы, изменив решения суда 1-й инстанции как раз в части 201 АПК
новая версия резолютивки:
Обязать Межрайонную инспекцию ФНС ... устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем исключения из карточки «РСБ» задолженнности по пеням по ..... налогу в сумме ....
2 заседания продолжались в общей сложности 1,5 часа.
-
29.08.2008, 00:11 #19
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
сегодня получил 2 ИЛ из 11 ААСа... предвкушаю атцкие приколы с исполнением ··········))))
-
01.09.2008, 16:46 #20
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
появились на сайте тексты с/а, так что принимайте
типа мои 5 копеек в общую копилку ))))
Постановление 11 ААС от 25.08.2008 N 11АП-5234/2008
-
04.09.2008, 16:34 #21
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
к посту № 12 или четверговый креатифф (во всяком случае мы всем юр.коллективом ржем ак кони уже полчаса)
вот так я просил суд разъяснить суд. акт
ЗАЯВЛЕНИЕ
о разъяснении Решения Арбитражного суда Самарской области от .... 2008 г.
по делу № А55-
ООО Колокольчег обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании Требования Межрайонной ИФНС.... № 86 от 12.03.2008 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа частично недействительным (в части возложения на ООО обязанности по уплате пени по ЕСН в размере ..... руб.), и понуждении налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика в порядке, установленном п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ и пунктом 3 раздела I Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных Расчеты с бюджетом (утв. Приказом ФНС РФ от 16 марта 2007 г. N ММ-3-10/138@).
Решением Арбитражного суда Самарской области от ... 2008 г. по делу № А55.... требование Межрайонной Инспекции .... об уплате налога, сбора, пени, штрафа признано недействительным в части возложения обязанности по уплате пени по единому социальному налогу в размере ... руб. Суд также обязал названный налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Решение суда лицами, участвующими в деле, в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось и в настоящее время вступило в законную силу.
Согласно ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Реализация указанной задачи предполагает не только возможность заявителя обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Данный вывод соответствует сложившейся судебной практике (Постановление 11 Арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 г. по делу № А55-5153/2008, Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2007 г. по делу № А12-12715/07-С36).
В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решение Арбитражного суда Самарской области от ... 2008 г. по делу № А55.... до настоящего времени налоговым органом не исполнено в силу неясности формулировки резолютивной части решения, а именно порядка устранения налоговым органом допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя.
Соответственно, при отсутствии разъяснения суда решения в указанной части, заявитель лишен эффективных мер правовой защиты, в т.ч. возможности его принудительного исполнения в соответствии с действующим законодательством РФ.
Согласно ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания, разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Разъяснить резолютивную часть Решения Арбитражного суда Самарской области от ... 2008
г. по делу № А55... (… обязав названный налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя) в части уточнения порядка (процедуры) устранения налоговым органом допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
вот что получил в ответ (резолютивка):
разъяснить, что устранение налоговым органом допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в целях исполнения вступившего в законную силу судебного акта должно производиться в соответствии с налоговым законодательством Россйской Федерации
были, конечно, варианты, что устранять нужно в сотв-вии с трудовым или уголовным законодательством, ан нет, с налоговым.... орган то ведь налоговый, а не какой нибудь ))))
еще не решил, что сделать с этим доком... отложил до понедельника
-
16.09.2008, 23:58 #22
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
вот еще пост. 11 ААС, но несколько комичное по формулировкам
от 16 июля 2008 г. по делу № А55-3566/2008
-
18.09.2008, 14:00 #23
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
к посту № 13
сегодня апелляция под лозунгом (налорг, доколе??????) проштамповала решение 1-й нстанции.
так что требовании восстановить ПиЗИ в такой формулировке
обязать налорг устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке РСБ по налогу .... в графе 16 суммы пени .... руб. со знаком минус, а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженное в графе 20
как минимум в самарском регоине устоялось. и это радует ··········))))
всем участникам обсуждения респект за толкание мыслей в правильном направлении.
прошу модера почистить тему (а то ЖЖ летчега получился), оставив только сухой остаток.
-
20.10.2008, 14:21 #24
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
после того знаменательного апел. постановления + пары обращений налплата а-ля ну вы чО, в натуре, Савецкую власть не уважает?
что то в налорге надломилось и началось сторнирование на основании суд. решений, с выдачей налплату "подтверждающих" писем и новых справок о состоянии расчетов
исполнено уже более 17 суд. актов из 35, снесено из КРСБ примерно 1/2 суммы надуманной пени
яудивляюсь
-
22.10.2008, 00:06 #25
Летчик-2, привет!
поздравляю
что то в налорге надломилось
хых, потом можно было бы по ст.332 АПК поспособствовать надломлению
ЗЫж я настаиваю насчет статьи)Вопреки распространенному заблуждению древнейшим видом деятельности является консалтинг. Первым консультантом был змей в райском саду. Питер Блок
-
23.10.2008, 00:28 #26
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
Все, сегодня в суд заседания налорг принес доки, согласно которым исполнены все суд акты, общей цифрой на ...ндцать лимонов.
В итоге у налплата, который погряз в налоговых долгах прошлых лет появились в отдельных строках Справки цифры переплаты по пени ... яваляюсь ))))
возник вопрос: пени (часть) были реструктуризированы, потом появились суд. решения о незаконности начисления... как теперь пересматривать суммы (размеры) реструктуризированной задолженности?
статью по ПиЗИям буду готовить к ноябрю объемом печ. знаков на 10-15 тыщ, фактурку собрал нормальную, осталось лишь все оформить по красивому
сейчас задумался как валить внесудебный порядок взыскания налоговых санкций, подходы хорошие есть.
-
28.10.2008, 17:57 #27
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
сегодня решение по 1-й инстанции
Признать незаконными действия налорга, выразившиеся в отражении в Справке задолженности ООО Колокольчег по....
Обязать налорг устранить..... путем исключения из КРСБ ....
однако радует меня все это
-
18.12.2008, 19:55 #28
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
посту № 13 и 23
во вторник ФАС ПО проштамповал суд. акты нижестоящих,
которые про
обязать налорг устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем отражения в карточке РСБ по налогу .... в графе 16 суммы пени .... руб. со знаком минус, а также уменьшить на эту сумму отрицательное сальдо пеней, отраженное в графе 20
-
22.12.2008, 12:10 #29
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
сегодня суд 1-й инстанции без каких либо нравственных терзаний и прочей суеты при рассмотрения иска о признании требования частично недействительным обязал налорг по 201 АПК исключить пени из КРСБ
-
30.04.2009, 14:39 #30
- Регистрация
- 03.09.2006
- Адрес
- Самара
- Сообщений
- 136
собственно, весь материал дособирал, статью написал в черновом варианте.
за майские выхи "поточу" формулировки и выложу тут (в смысле, на форуме)
Информация о теме
Пользователи, просматривающие эту тему
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Copyright 2006-2013 Российский налоговый портал.
Социальные закладки