Фамилия неплательщика - налоговая тайна?

**Punisher** · 30.08.2007, 15:29

вопрос навеян вот этим креативом налоргов http://taxpravo.ru/news/taxpravo/article713259

Статья 102. Налоговая тайна
1. Налоговую тайну составляют любые полученные налоговым органом, органами внутренних дел, органом государственного внебюджетного фонда и таможенным органом сведения о налогоплательщике, за исключением сведений:
3) о нарушениях законодательства о налогах и сборах и мерах ответственности за эти нарушения;

является ли простая неуплата нарушением ЗАКОНИС? вернее термин "нарушение" тождественен ли термину "правонарушение" (ст. 106 НК РФ) ?

будет ли это считаться вмешательством в частную жизнь?:

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2005 г. N 248-О

Право на неприкосновенность частной жизни (статья 23, часть 1, Конституции Российской Федерации) означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер. Однако, как указал Европейский Суд по правам человека, "основная цель статьи 8 состоит в защите отдельного лица от своевольного вмешательства государственных властей". Определяя меру наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, государство не оказывает самовольное вмешательство в частную жизнь гражданина, а лишь выполняет свою функцию по защите общественных интересов (Постановление от 28 мая 1985 года "Абдулазис, Кабалес и Балкандали против Соединенного Королевства" ("Abdulaziz, Cabales et Balkandali v. United Kingdom")).

**Олух** · 31.08.2007, 10:49

Punisher, ну предположим нарушение<>правонарушению, то бишь они могут простую неуплату разглашать, разве это чему-то противоречит? усмотрение законодавца, имхо

**Punisher** · 31.08.2007, 12:45

Олух, разве это чему-то противоречит? усмотрение законодавца, имхо
ок, допустим, что так..какую цель тогда преследует законодатель, публикую ФИО? имхо, тут явно идет негатив в отношении личности, он не платит, ату его, ату!

Но жизнь-то многообразна, есть негодяи, а есть нормальные люди. В отношении первых получается некая профилактика именно ПРАВОНАРУШЕНИЙ.
А вот если у физика нет вины в неуплате? насколько целесообразно сообщать его ФИО? ведь это может по-разному отразится на его жизнедеятельности, например ипотеку не получит...
да и какую цель тогда преследует гос-во, говоря на всю страну, Пукин не платит налоги (но умалчивает, например, что не платил, из-за разъяснений налоговиков), а ?
вообщем этот жжжж не спроста (с)..в части 3 ст. 55 КРФ