Снова о зачете за пределами трех лет. Есть ли работа для КС?

**Punisher** · 23.08.2007, 11:15

Хотя данный сабж обсуждали, например здесь и здесь

вот какая мысля в этой связи появилась. Итак, у нас имеется застаревшая переплата по налогу на прибыль в 1 млн. руб. - деньги в бюджете, все документы имеются. Идет 2007 год и налорг мне доначисляет по прибыли 1 млн. руб. тут возникают вопросы:

1) а есть ли у меня задолженность? с учетом вот этого:

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 февраля 2001 г. N 5
42. При применении статьи 122 Кодекса судам необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

2) а насколько сочетается требование уплатить 1 млн. и запрет на проведение зачета (рассматриваем сюжет, когда не спорят с переплатой отказывают только из-за срока) с соразмерностью ограничения прав (ч. 3 ст. 55 КРФ) ? ведь при взыскании в бюджете-то будет 2 млн., а конституционная обязанность возникла только на 1 млн.

**TESS** · 23.08.2007, 11:40

Привет, Дим!
Я вот в одной из предыдущи тем пыталась вот про что сказать: если недоимка и переплата по одному и тому же налогу, то (пусть даже что-то из них просрочено - переплата к возврату или недоимка к взысканию), то нет, по сути, ни недоимки, ни переплаты, т.к. налог считается в целом, а не по периодам. Подтверждение тому - п.1 ст.78:

Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Т.е. не может быть зачета в счет недоимки по тому же налогу. Почему? потому что это вообще не зачет, если по одному налогу, + и - просто автоматически схлопываются. Вывод: трехлетние сроки тут вообше ни причем, что может быть как хорошо, так и плохо, в зависимости от ситуации. В твоем примере - это хорошо, а если недоимка просрочена к взысканию, и вдруг по тому же налогу возникла переплата - то плохо, т.к. переплата автоматически схлопнется с недоимкой. Вот...

**Punisher** · 23.08.2007, 12:21

TESS, привет!
Вывод: трехлетние сроки тут вообше ни причем, что может быть как хорошо, так и плохо, в зависимости от ситуации. В твоем примере - это хорошо, а если недоимка просрочена к взысканию, и вдруг по тому же налогу возникла переплата - то плохо, т.к. переплата автоматически схлопнется с недоимкой. Вот...
ты считаешь, что должно быть полностью зеркально в отношениях: налплат-гомударст?

**TESS** · 23.08.2007, 12:51

Punisher, ты считаешь, что должно быть полностью зеркально в отношениях: налплат-гомударст?

Не, таких глобальных утверждений я делать не готова. Скорее уж, наборот, если исходить из некой высшей справделивости, должна быть явно выраженная асимметрия, т.е. у налплатов больше прав, т.к. на стороне государства по определению больше силы. Просто если принять за исходную предпосылку то, что сальдо расчетов с бюджетом по конкретному налогу считается не по налоговому периоду, а в целом, то получается в данном случае вот такая симметрия, как я описала

**TESS** · 24.08.2007, 13:47

Punisher, слушай, все-таки интересно твое мнение (и остальных, конечно, тоже) по этому вопросу - согласен ли ты с тем, что в пределах одного налога зачета нет?

**Punisher** · 28.08.2007, 10:32

TESS, лушай, все-таки интересно твое мнение (и остальных, конечно, тоже) по этому вопросу - согласен ли ты с тем, что в пределах одного налога зачета нет?
ну даже не знаю..а как тогда налог на прибыль? он же дробится..

кстати, во своему вопросу, думаю, может поэтому и не было в ст. 78 НК срока на зачет ?

**ММшеул** · 29.08.2007, 10:59

А недавнее (по-моему февральское )определение КСюхи в вопросах зачета не поможет- там ведь вроде бы о сроках четко сказано ???

**Punisher** · 29.08.2007, 11:08

ММшеул, привет!
А недавнее (по-моему февральское )определение КСюхи в вопросах зачета не поможет- там ведь вроде бы о сроках четко сказано ???
по Ростелекому? дык там про то, что зачет=взыскание...думаешь нам что-то дает? хотя можно было попроботь сказать, что: вот у нас переплата, берите, т.е. взыскиваете ее зачетом, с чего это вы живые бабулечки хоити снять..

но прокатит ли ?