Возможно передать имущество в уставной капитал без НДС

[smit]

Вот хотим передать имущество (точнее недвижимость) в "дружественную компанию", для этого решили провернуть следующую схемку:

Компания А - балансодержатель и собственник создает компанию В с 100% участием в ее УК и передает ей в качестве оплаты взноса в УК енту недвижимость по остаточной стоимости 1000$. Согласно 170ст. НК восстанавливать нам нечего (сами покупали когда-то без входящего НДС).

Далее Физ.лицо (тоже "дружественное") выкупает долю у компании А в УК компании В, просто перечисляет 1000$$ на расчетный счет. НДС опять таки отсутствует согласно ст.39 п.3 НК.

С момента регистрации физ.лица единственным учредителем, подаем заявление на УСН.

В результате имеем - основное средство передано без НДС и НП, избавлены от налога на имущество, и самое главное от возможных посигательств со стороны кредиторов.

Вроде все ..
Может я чегот не понимаю но схема склеивается идеально
Может кто сталкивался?
Где здесь подвох

[Punisher]

smit,приветствую!
Может кто сталкивался?
Где здесь подвох

ну вообще были решения судов, когда продавали долю в ОООшке, на которой висело одно здание признавали скрытую продажи и начисляли НДС ..где-то это мы здесь обсуждали...

[LionZ]

когда продавали долю в ОООшке, на которой висело одно здание признавали скрытую продажи и начисляли НДС ..где-то это мы здесь обсуждали...

хде такое было?

[Punisher]

LionZ, хде такое было?
было, было..СКО грил..Ohnebart выкладывал как-то

[Ohnebart]

Абзац из заключения:

Рассматриваемая структура сделки является известной и применяется достаточно широко на российском рынке. Налоговые органы пытаются отслеживать такие сделки и, в случае если сделка явно имеет целью уход от уплаты налогов и прикрывает сделку по продаже недвижимости, признавать их через суд недействительными и/или, используя концепцию "недобросовестного налогоплательщика", доначислять налоги с применением штрафных санкций (пеня, штраф). Суды в целом поддерживают линию налоговых органов на борьбу с "налоговыми схемами" при совершении сделок, впрочем предъявляя относительно строгие требования к доказанности налоговых правонарушений. В качестве примера, когда внесение недвижимого имущества в уставный капитал ООО было признано действием, имеющим единственной целью отчуждение этой недвижимости в собственность другому лицу (а не создание общества) и, поэтому, обосновывающим недобросовестность налогоплательщика, мы можем привести постановление ФАС Уральского округа от 08.09.05 № Ф09-3900/05-С7 и постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.10.05 № Ф08-4361/2005-1841А.

Можно напомнить недавнюю статью в Коммерсанте о применении ст. 169 ГК.

[LionZ]

Ст. 169 ГК РФ может применяться к публичным отношениям? (Мсье Иванов что-то про детскую порнографию там говорил)

[Ohnebart]

LionZ, Ст. 169 ГК РФ может применяться к публичным отношениям?Привет! Через полгода узнаем. Кто-то из судей, как видно, не сомневается. Грустно.

[LionZ]

Ohnebart, еще не узнали?

[volkulak]

На счет схемы: "Старо предание, да верится с трудом".
Может быть Вам получить офигенный кредит на ремонт данного помещения, мпод максимально учитываемые процены, можно даже со штрафами. Вы делаете ремонт... Пытаетесь сдать потом имущество в аренду, - и "О ужас!!!", нет арендаторов всего имущественного комплекса. А сдавать по одиночке Вы не хотите, - "а как же производственная деятельность, градообразующее предприятие и т.п." Кредит отдать не можете, набегают проценты и штрафы, в экономически оправданных расходах по самые уши...
Приходите к новому собственнику: "Спаси, царь батюшка, - и за бесценок вливаетесь в его стройные ряды". И вес, есть обоснование сделки и ее эк. смысл.